前两天，我国为了回应美国对香港的制裁，也针对性的制裁了一帮搞事的美国人，其中包括：美国国家民主基金会总裁格什曼，美国国际事务民主协会总裁米德伟，人权观察执行主席罗斯，自由之家总裁阿布拉莫维茨，单位名字一个比一个好听，用《潜伏》中吴站长的话说：颇具浪漫主义气质，但实际上，就是一帮撒狗粮搞颠覆的NGO组织的头目。在国安法公布之后，有了清扫各类外围NGO的抓手，直接制裁这些人，自然是应有之义。事实证明，对于特朗普所谓“极限施压”的挑衅，类似的正面回击的效果是立竿见影，懂王往往会立马消停，然后转向其他挑事的方向。但有些友邦惊诧的声音就说了，怎么能这样呢？这岂不是故意拱火吗？我们这样干，敌人是会警惕的，是会变本加厉的，后果是不得了的，我们应该“你打你的，我打我的”，等等等等。这就引出了我今天要谈问题，那就是什么叫做“你打你的，我打我的”？这个概念在当前被大量的使用，但遗憾的是，对它的误解，远多于对它的正确应用。比如面对特朗普标志性的流氓行径——无端无理的对中国企业和贸易的制裁甚至掠夺行为，很多人就第一时间跳出来喊：“你打你的，我打我的”，但具体的策略却非常有意思，华为被制裁了，就会跳出来鼓噪：你特朗普制裁华为，既然我们因为产业链的劣势不能对等报复，那就在其他领域搞报复吧，宣布美企专利无效，关了沃尔玛，甚至……

本站网址随时可能更换，请关注公众号，以防失联！