中国人观念上特别地不能容忍投降和通敌，因此这成为中国人性格的弱点。只要是弱点，就可被对手利用。美国军队在对待投降问题上并不像中国这么绝对，如果美国军人在战场上拼尽了全力，弹尽粮绝的时候，是可以投降的。即使投降了，以后回来依然被当作英雄看待。不过，这里我们并不准备去讨论中美在对待投降问题上谁是谁非，而首先要明白两个问题：1.什么是民族英雄？2.什么是投降，软弱等行为？如何定义相应的行为？事实情况很清楚：字节跳动所有行为不仅与投降完全不沾边，而且他是当前中国企业里最伟大的民族英雄之一。正因为如此，他才会受到舆论战的重点攻击，才会被说成软弱、投降。类似的罪名岳飞曾经承受过，袁崇焕也曾经承受过。并且正因为他们是让对手闻风丧胆的民族英雄，才会被对手设计冠上这样的罪名。1626年袁崇焕率明军驻守宁远，获得宁远大捷，这是明军自丢失抚顺以来第一个大胜仗。清太祖努尔哈赤也因此战失败“悒郁疽发”，率败军回到沈阳后于当年病亡。宁远之战是努尔哈赤自二十五岁起兵后，一生中唯一败绩。1627年，皇太极为打破宁锦防线，也为报父仇，又亲率后金军围攻锦州和宁远。此战再次被袁崇焕打败，史称宁锦大捷。一旦一位将帅有了这样的逆天战功时，就难免很多是非，加之皇太极已经知道明打难以取胜袁崇焕，就设反间计故意栽赃。最终袁崇焕含冤以“与后金有密约”的罪名被凌迟处死。令人遗憾的是，临刑时沿街民众不仅对袁崇焕辱骂声不绝于耳，而且纷纷争抢他身上被刽子手一刀一刀割下的肉。袁崇焕含冤而死，当然主要是当政者崇祯等不明是非，但一个不断战胜对手的卓越战将怎么可能会转眼间投降自己的手下败将？为什么不会稍微过一下脑子多想想？有成心想陷害袁崇焕的朝中大臣煞有介事地分析1629年皇太极绕过山海关，直接逼近京师是袁崇焕故意放过皇太极，就像现在一堆的网上文章分析近乎于杀遍全球市场的字节跳动“资本的天性就是软弱”一样地煞有介事。今天成堆的网上评论跟风认为字节跳动是投降，与当年……

本站网址随时可能更换，请关注公众号，以防失联！