这两天热议的一个事情，Trump提出推迟美国大选，以及争议“邮寄投票”问题。

这个题目很有趣，建议大家就本文看下去。

Trump前两天提及要因为疫情原因推迟11月份的大选，引发了一些讨论。先一句话说说推迟大选的问题。我在4月1日文章就写过：

“问：Trump可否推迟美国大选？

答：宪法规定，国会有权决定美国大选的日期。两院半数以上同意的话可以推迟大选。但宪法也规定了Trump总统任期时点——2021年1月20日）。改变这个结果只能修宪，两院各三分之二以上议员通过。而这是不可能的。”

——引自《美国能像中国一样封城和全面贯彻社交隔离么？美国例外论》

所以Trump本人是无权推迟大选的，这是美国国会的权利。他肯定知道这一条，出来说只是试探反应、调动支持。而这个提议立即遭到两党政客的反对，参议院领袖McConnell明确表示，美国历史上，即便遭遇战争及各种危机，也从来没有推迟过大选。

Trump之所以着急，是因为当下疫情非常严重，扎堆去投票很容易造成疫情扩散，而显见的替代方式当然就是邮寄投票（mail-in ballot）了，通过寄信的方式现场缺席参与投票。民调显示，美国有六成人支持邮寄投票这种便利的方式。

邮寄投票是简化选举程序的一种普惠方式，对少数族裔和弱势群体比较有利的，而这些群体又是压倒性支持民主党的，所以民主党大力推行邮寄投票及其他一些简化投票程序的方式，寄希望于此增加投票率，提高胜算。反过来，共和党在近年来的立场就是想方设法增加程序，限制选票参与，希望把投票局限在有经济和社会优势地位的白人手里，降低少数族裔和拉丁裔的投票率。

美国大选往往就是少数摇摆州十几万人、几十万人票数差决定的（2016年，Trump在三个关键州密歇根、佛罗里达、宾夕法尼亚比希拉里多赢得了十多万票，拿下了三个州的选举人票，最终赢得了大选）。邮寄投票等缺席投票方式很容易改变大选的结果，并且朝着不利于共和党的方向。

所以这个问题非常敏感。两党持有相反的态度。而过去数周，Trump意识到这个问题，开始极力攻击邮寄投票，认为邮寄投票会导致选举舞弊，使得2020年大选不可能公开、可信。

Trump说：“2020年的选举将是历史上最不准确和最具欺骗性的选举。这将使美国非常难堪。推迟选举，直到人们能够正确、安全地投票。”

但是，在美国对邮寄投票的怀疑是有群众基础的：有接近半数的美国人认为邮寄投票容易导致选举舞弊（ABC/华盛顿邮报在7月中旬的民调及Gallup在4月份的民调都显示有49%的美国人都认为邮寄投票会增加选举舞弊）。所以，即便有多数美国人愿意图省事，采用邮寄的方式投票，但他们也同时认为这个方法并不可靠，会降低选举的可信性。

而我们仔细一看，发现邮寄投票的讨论非常有趣，因为涉及的技术问题非常浅显和易克服：

——签名无法确认；

——邮寄寄送/快递的延误导致选票失效

——填报不规范导致失效；

——有人可能在多地投票；

——负责开封的人可能舞弊；

……

任何寄信、拆信、邮寄、填表相关的问题都可能造成废票，只要积累数千上万的废票，就可能影响选举结果。

然后，还有人可以利用系统漏洞，一人投多票，或者检票的人舞弊，将不符合自己党派立场的票变为废票……

同志们，这是2020年！

这些问题其实是非常容易克服的。身份证/手机实名认证、人脸识别，各种各样的方法，很容易解决。完全在中国一般百姓的科技想象范围内。

但这种解决方案在美国是不可能的：美国人不相信政府，绝对不会同意让政府去采集自己的实名信息和生物信息。我怀疑这种手段已经超出了一般美国人的科技想象范畴。美国人大概活在半个世纪之前。

就是这个国家，无法推出健康码去解决防疫抗疫问题，也无法推出数字化实名认证解决选举问题。

这个问题想起来非常有趣：一个号称最民主、最透明、最公开、最能保护人们政治权利和公民权利的地方，人们对政府是最敌视/对抗的，人们是最不认为政府能够保护自己政治权利和公民权利，最不放心政府获得自己隐私，最不认为政府和政客能够代表自己利益的。在这个号称全球科技最发达的地方，只能接受采用最原始、最反现代科技的手段去解决政治问题。

——最民主、政府最对人民负责、科技最发达的国家，人们只能采用最原始落后，最反科技、最敌视政府的手段去解决自己最引以为豪、最能定义自己国民身份的事情——政治选举。

这可能是人类当代社会上最大的讽刺。

也就是这个国家，因为反技术、反政府，反科学、反社会和集体，成为COVID-19疫情中全球表现最差的国家之一。

美国人在为这种政治制度和政治文化导致的观念及技术落后付出无数的政治代价、社会代价乃至生命代价。它能够负面影响政治选举和防疫，一定也能够影响到其他领域，降低整个社会的效率。

从社会角度来讲，政府和公民社会的融合，利益的共生，文化的一体，而非冲突、不信任、对立，可能才是社会发展的更好解决方案。战后几十年，西方的代议制民主没有增加人们对政府和政治家的信任，反而增大了政府与社会的冲突与对立。如果没有全球化竞争，这种问题并不明显。如果有全球化竞争，这种政治制度、秩序和治理上的短板就会带来很大问题了。

可怕的是，美国人对此全然无知，他们认为自己的政治制度本身没有问题，希冀这样的制度，出问题的只是微观方面，譬如个别的政客和政党。他们过于自信和封闭，几乎不可能上升到更高高度，对自己的社会和制度进行深刻的自省。

最后，邮寄投票及选举舞弊的讨论会是未来一段时间美国国内越演越烈、不断升温的焦点问题，不管这个邮寄投票的问题技术上多么的低维和原始，但总归是个技术问题，两党各执一词，很难开展有效对话。美国人将继续基于半个世纪以前的技术水平去严肃讨论签名涂抹和快递的问题。Trump的策略则是不断出来煽风点火，增加美国人对邮寄投票的怀疑。

但根据美国法律，明年1月20日总统就要离任。美国疫情如此之严重，凭什么认为大选推迟个几周疫情就会有实质缓解？11月份疫情控制不住，为什么到12月份疫情就能控制住了？大概率是没有任何变化的。如果大选还要继续，只能采取邮寄投票/缺席投票等方式。没有选择。

所以，Trump想要讨论的，其实并不是邮寄投票的安全问题，而是想说明，2020年大选注定是没有合法性、不可信的。

这其实就是Trump提前造势，给自己的大败做铺垫了。

对于Trump来说，选举就是一切。Trump不关心中国，也不关心美国，不关心美国人，他只关心自己的大选。他正在想尽一切办法避免11月大选面临的惨败。这个惨败对于Trump来说将是灾难性的：他的人生巅峰就是2016年当选美国总统，在任几年来，一直沉浸在追忆自己获选的英雄往绩。如果Trump在今年的选举大幅落败，将是一场空前的羞辱，证明2016年的选举及整个Trump推动的政治运动就是个笑话。美国人用了四年时间认识到选择Trump是个致命错误（如果没有COVID-19，很多人可能还不能完全看清楚这一点），并且一起出来推翻他。2020年大选落败，对Trump来说将是一个彻头彻尾的否定，会将他在2016年的成就清零，并将他钉到历史的耻辱柱上。对这个情境，Trump是无法接受的。

如果到10月份，Trump发现自己必败无疑，且是压倒性的大败，他会怎么做呢？

是坚持选举，接受一个耻辱性的结果，并去费尽口舌事后解释选举如何不公和舞弊？

还是宣布为了抗议和反对华盛顿政客，退出这个“注定不公”的、“腐败”的大选，不但能够回避耻辱性的落败数字，还能为自己树立另一个历史里程碑？

我相信本文的读者，如果被放在Trump的情境，都会选择干脆退出，换取在历史上留下另一个与众不同脚印的机会。

为了铺垫，当然要先使劲说邮寄投票不公、大选必须推迟了，为自己情急跳船做好舆论准备。

本站网址随时可能更换，请关注公众号，以防失联！