所谓的全球军力排行，反映的是全球各国的战争能力，排在前面的国家，当然战争能力强大，越往后排，则意味着战争能力越弱。但这个战争能力的排行，依据是什么？按照这个美国网站的排行，是综合一个国家或地区的人口、兵力、武器装备、防务预算、自然资源、后勤能力、地理环境等50项因素算出军力评价指数，以此指数来进行排行，评价指数越接近零，表示其军事力量越强大。我认为，美媒的全球军力排行，理论依据是错误的。因为这种排行，不能真实反映一个国家的战争能力，它只是粗略地用大数据罗列了公开的军事力量，而忽视了战争中的软实力，忽视了潜在的战争能力。一个国家的军事力量，分潜在的军事力量和公开的军事力量，也可以称为硬军事力量和软军事力量。硬军事力量，当然包括公开的军事力量，如人口多少、兵力结构和数质量、武器装备的先进程度和科技先进程度、军费开支的大小、国家资源的多少和工业实力、后勤保障能力、地理环境等。软军事力量，包括战争的正义性、先进的军事思想、灵活机动的战略战术、官兵的战斗精神、民众的支持程度、政治稳定和统一程度、指挥员的高超指挥艺术等等。古往今来大量的战争实践证明：软军事力量的强大才是决定战争胜负的关键。朝鲜战争、越南战争就是例子，美国的军事力量不强大吗？排名第一没问题，但为什么打输了……

本站网址随时可能更换，请关注公众号，以防失联！