真相大白。

备受关注的贵州公交车坠湖案，昨日发布调查通报。

从通报来看，基本事实与最初预测出入不大。

但通报最后，却跳出陈窠旧框，以9个字收尾：

愿逝者安息，生者警醒。

字少叹深，意味深长。

想必在调查组的内心深处，亦是心情沉重，哀伤莫名。

显然，此起事件并不是一句“恶性报复社会”所能画上句号的。

如果仅仅把板子打到张包钢身上，就此打住的话，就失去了这最后一叹的本意。

但剩下的工作也只能由当地来做。

个人的伤，社会的痛。

没有任何一起悲剧是孤立的。

如果没有追问，没有反思，没有警醒，甚至没有追责，不仅逝者不会安息，生者更不会警醒。

灾难并不是死两万人这样一件事，而是死了一个人这件事，发生了两万次。

但愿当地相关部门能听得懂这最后一句话的弦外之音。

更希望其它地方能够以此为鉴，勿作壁上观，切实把民生放在第一位。

躬身入局，与民聊生。

01.

对此起事件，调查通报明确定性：

“为制造影响，针对不特定人群实施的危害公共安全个人极端犯罪”。

好了，那么我们对于司机张包钢本人就不必过多讨论了。

因为，通报已经说的很清楚，也给出了具体的时间轴。

这个司机，既不值得同情，更不值得可怜。

因为一腔怨恨，转而向车上的36名无辜乘客下手，这不是孤勇，而是懦夫所为，是典型的小人作恶。

中年离婚，遭遇拆迁，收入锐减，生活维艰，这都不是厌世的理由，更不是害及无辜的借口。

换句话来说，他至少有一份稳定且体面的工作，虽然辛苦一点，至少不会生活无着，难以为继。

在当地，拥有A1驾照，在公交公司开车，想必还是有人求之而不得吧。

但我们想追问的一个问题是，一个52岁的老司机，在公交公司开了23年的车，怎么混成这个熊样？

20年前，15年前，10年前，公交司机收入还是非常可观的吧。

相比同时代的下岗工人，他应该不算差吧。

但这些收入，他花到哪里去了？

难道除了单位分的公租房，自己连一套房子也没买起？

他平时到底有着什么样的消费观，生活观？

又是什么原因导致的中年离婚，是性格问题，还是经济问题，还是生活作风问题？

作为他同工同龄的人，是不是都像他混的这么惨？

草蛇灰线，伏脉千里。

一切，都有迹可循。

02.

但通报没有给出答案，之前的财新也未提及。

重点说说财新。财新在调查通报之前，便发出一篇追踪报道，真实性我们不去讨论，至少是粗糙的。

不全面，更不深度。

但成功的把张包钢情绪崩溃驾车坠湖归结为当天看到老房拆迁，并给出了细节描写，眼睁睁看着自己房子轰然倒下，屋里的家具家电顷刻被埋在废墟之下。

几次想进入都被拦下，2小时后悲剧发生。

这与通报的说法并不一致。

按通报所说，当天8：30，张包钢至公租房，看到即将拆迁。8分钟后，拨打政府热线，表达不满。

如此而已。哪来的一片废墟之说？

到底是财新记者在撒谎，还是调查通报在回避？

说实话，我们只能相信后者。

那么，如果调查通报属实的话，这与财新的报道相差就太大了。

一个将拆未拆，一个一片废墟，这样一个明面上的事，不可能指鹿为马罢。

想必这么高规格的调查，不可能睁眼编瞎话，老百姓会怎么想？

那么只有一个解释，财新并未到现场采访，而是道听途说！

这就耐人寻味了，财新为什么这么做？

真实是新闻的生命，貌似一个记者也没有公开撒谎的理由。

更经不起推敲。

可能问题就出在一个“即将”二字上。

文字艺术，博大精深那。

03.

所以我们必须要追问几个细节：

第一，他到拆迁现场时，房子到底拆没拆？

这一点很重要，直接关系到他的情绪波动和之后的一系列反常操作。

第二，他的承租公房40平补偿7.2万，平均每平1800，是高了还是低了？

当地是个什么水平？相关政策依据又是什么？同类型的住户又补偿了多少？能否公布？

第三，他签了拆迁协议，却没领补偿款，是否有人继续跟进？

为什么不领，是对补偿不满意，还是有其它原因？有没有人过问？既然他反悔，为何又能直接拆除？不需要继续沟通吗？

第四，他申请公租房为何被拒？是不符合条件还是其它原因？

如果不符合，那么什么样的条件才符合申请？符合条件的又是哪些人？

第五，他打电话给政务热线表达不满时，工作人员是如何回答的？

他是如何表达不满，工作人员又是什么态度作出的回应？

这一点非常重要，因为按照调查通报的时间线，接下来他要做的一件事，就是作出提前交接班的决定，并回到住处购买了白酒，装入饮料瓶。

此时，罪恶的死亡计划已经在他脑海形成。

第六，他提前交接班的理由是什么？公司是否知情？

为什么交接班，理由充不充分，情绪是否异常，相关流程和制度是否形同虚设，是谁批的准，他提着装有白酒的黑塑料袋又是如何上的车？

第七，他给女朋友发语音，流露出厌世情绪，他女朋友是如何回应的？

在哪里发的语音，双方都说了什么？

这一点也很重要。事实上，他这已经是在向女朋友告别。

第八，在停靠站时，有人发现他拿起饮料瓶猛喝两口，车上乘客有人闻到酒味了吗？为什么无人阻止？

这八个追问，希望相关部门能进一步说清楚。

否则，逝者既不能安息，生者也不会警醒。

04.

风起于青苹之末。

在他萌生恶意时，如果接电话的工作人员能给注意到他的激动，并给予合理的解答和舒缓时；

如果公交公司交接班流程严格一些，上车物品检查一下；

如果最后女朋友能给几句耐心的安慰和及时的阻止……

最后的悲剧，或许都不一定会发生。

良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。

在一个人最脆弱最无助的时候，或许一个句一个眼神一个拥抱，就能融化坚冰消除怒火，避免一起不必要的悲剧。

这并不是同情张包钢，更不是对恶徒的无底线纵容。

黑白面前，没有灰度可言。

这种报复社会的“独狼式恐怖主义”，是任何人任何社会任何国家都不能容忍的。

也不能说明我们的中国就怎么怎么样了，或者成为攻击现行制度的理由。这种报复型人格在世界上的任何一个国家都不乏其人。

还记得拉斯维加斯的“死亡音乐节”么？

枪击持续超过9分钟，1000发子弹如雨点般落下。

现场59人死亡，527人受伤，更有难以计数的人遭受精神重创。

我们谴责凶手，但绝不能仅仅限于谴责凶手。

如果我们不能从悲剧中汲取教训，填补漏洞，防微杜渐，那么还会有下一个张包钢出现。

谁能知道，下一个悲剧的主角是谁？谁掌着方向盘，又是谁坐在车上？

在时代这辆公交车上，没有任何一个人能置身事外。

我们总不能不坐公交，不坐地铁，不坐高铁，不乘飞机，不逛商场，不到餐馆，不去学校，不去上班。

任何一种职业，任何一个时候，都可能会利用自己掌握的“方向盘”，把一车人带上绝路。

只有每一个人觉得安全了，这辆飞驰的时代列车才会安全。

永远不要，对他人的苦难无动于衷。

爱出者爱返，福往者福来。

05.

针对是否强拆的焦点，昨晚安顺再发通报。

通报进一步解释了关于拆迁的细节问题，及时回应了社会关切。

通报表示，将进一步深入调查，房屋拆除和接访接诉过程中如有违法违纪行为，将依法依纪严肃处理。

我们对事件的发生万分痛心，对遇难者表示沉痛哀悼。目前，事件善后工作仍在进行中。全市正排查各类安全隐患，防止类似事件再度发生。

我们看到，当地政府已经听出了最高通报中的善意与建议，并作出了积极回应。

希望这个“警醒”能一直持续下去。

有理还须让三分。我们反对任何人以任何借口为张包钢进行道德开脱，但我们还是要呼吁：

有位读者说：2020年的目标，是活着。

但人生如果没有了“希望”，生有何欢，死又何苦？所以那份同情也好、悲悯也罢，并不是放弃法度与奖惩，只是让活在残酷现实里的人拥有一份活下去的“希望”与敬畏。

没有什么比活着，更让人留恋。

即使卑微如蚂蚁，他们也想认真且苟且的活下去。

大自然的最公平之处，就是平衡之道。作为一个社会人，很难摆脱彼此，唯有相互救赎。

张包钢固然可恨，但我们更应该做的，是如何预防下一个张包钢出现，如何避免下一次悲剧的重演。

一个社会文明的尺度，取决于对待弱者的态度。

那个2路公交上的孩子，水底下漆黑她睡不着。

本站网址随时可能更换，请关注公众号，以防失联！