如何客观看待各国应对疫情的成效,一直没有一个很好的指标。思来想去,还是觉得使用人口死亡率比较合适。理论上,人口感染率足以说明应对情的防控成效,确诊后的治愈率和死亡率足以说明医疗救治的成效。但现实的问题是各国确诊标准有所不同,有的是核酸检测确诊,有的是抗体检测确诊,有的是二者兼用,有的还要外加CT影像一起确诊。正是由于各国确诊标准不同,所以感染率自然就不能用于比较各国的防控成效了,确诊病例的死亡率和治愈率自然也就不能作为比较的指标。不管你以什么方式检测确诊,有一点是没有区别的,那就是死亡人数基本都是客观的。以新冠疫情死亡人数除了人口基数计算人口死亡率,基本上可以客观反映一个国家实际的疫情结果。以此作为比较防控和医疗救治成效的标准,应该是比较客观公正的了。按这个想法……
手机登录后(右侧登录口登录),可浏览全文
会员用户请加微信,以防失联!
赞
赞
已有881人赞