不妨先讨论一下国家总自由空间的趋势性变化。与自由相对的是约束，约束越多，自由就越少。人类自由之所以会不同于动物界的自由，原因就是有了约束，也可以称为纪律或法律。它的作用是规范和确定自由的边界，避免人类自由动物化。自由与约束的相互关系主要体现在以几点：政治，经济，人身，财产。从国家层面看，中国人对自己定居、流动和自我掌控的自由度一直在增加，限制性约束一直在减少。也就是讲，人身自由权在扩大。关于财产，虽然多数人增长跟不上时代增速，但处置权是不断增加的，继承、转移、赠与等受限极少，甚至比西方国家都要自由，几乎无税赋克扣。经济活动的范围很宽泛，就业薪资、创业、投资等方面都包含在内，毫无疑问，中国人的经济自由空间也是一直在放大，并且趋势没有变。政治空间，我们必须看短期趋势和长期趋势，短期，处于阶段性波动状态，长期，仍然会呈向上趋势。综合起来讲，中国国家总自由空间正处于扩张阶段，并非萎缩阶段。建立在国家总自由空间放大的前提下，讨论个人空间的大小也便有了基础，总空间放大，意味着个人平均空间的增加。讨论自由，引入“平均数”可能会让很多人感到不可接受，正如平均财富的虚伪性一样。但国家是一个大系统，系统总能量通常取决于每一个个体分子，研究其总自由能量和平均自由能量具有宏观上的信号意义，反映的是方向性问题。当然，每一个人，都是独立的对象，都只会最关心自己的自由性，探讨个体自由空间的大小、构成、价值、影响因素等就变得更为关键，“我的空间，我能做主”才能称之为自由空间，虚拟性空间和被替代的空间都是无用空间。如果把个人空间又做进一步细分，大概可分三个方面：生活空间，工作空间，政治空间。在讨论之前，必须做一个定性判定，空间大小只意味着自由度大小，并不与好坏构成简单对应。你个人的空间大，放到一个社会，也许就侵占了他人的空间，这就是为什么我们不能一味强调个人无限自由的原因所在。一夫一妻制，这是当今法律给予……

会员用户请加微信，以防失联！