留言反馈

慕尼黑安全会议是德国人在1963年创办的一个民间论坛，最初的参与人员以知识分子和国际问题的发烧友为主，他们每年都在德国城市慕尼黑碰头，讨论欧洲和美国未来的关系。后来这个活动越办越好，欧美各国的安全官员甚至是国家首脑都被请到了现场，一个民间论坛就这样走上了国际舞台。

大概是在2002以后，慕尼黑安全会议就突破了传统，每次聊完欧洲和美国，顺便会聊聊全世界的安全问题。慕尼黑安全会议的发展经历和达沃斯论坛非常相似，一开始也是个知识分子创办的民间经济讨论活动，后来变成了世界级的经济大会。

今年的慕尼黑安全会议是情人节那天召开的，美国众议院议长佩洛西女士受邀在会上发言。10天之前她发起的弹劾特朗普活动正式失败，接下来的几天民主党在各州的初选情况也不是很好。作为民主党的最高负责人，佩洛西最近有点诸事不顺的样子，在慕尼黑安全会议上，她说了一段会让她接下来继续不顺的话，那段话的原文如下：

（美国众议院议长南希·佩洛西）

“此刻我打算说的事儿估计在座的大多数人都不赞同，既然你们请我来，那我就坦率地表达，我想说的是关于5G和网络安全的问题。中国正在寻求通过电信巨头华为输出它的数字专制，会以经济报复威胁那些没有采用它们技术的国家。美国认识到华为威胁国家安全，所以把它列入我们的实体名单，限制它和美国公司接触，希望在座的各国不要为了经济利益，把你们的电信基础设施拱手让给中国。”

说这段话的时候，佩洛西并不是脱稿发言，她一直在读稿子，而且这个稿子她还不是很熟，看一句说一句。很显然佩洛西是有备而来的，不过准备的这个稿子不是她写的，一方面她对原文不熟，另一方面她是个混迹政坛快40年老政客，不是个通信领域的技术官员，结论是这稿子应该是某个智库或者专家委员会投其所好地给她准备的。

或许很多人都看不出来，佩罗西已经80岁高龄了，这是一个一脚踏进了坟墓的年龄。这把年纪的人还坐着美国众议院议长的位置，同时兼任民主党的最高领袖，去年带着兄弟们弹劾特朗普，一周前还在国会手撕总统讲稿，一周后又跑到德国发表这种很不讲究的言论，真是个精力过人的老奶奶。

介于她一把年纪不辞辛劳地跑到德国担心欧洲盟友的安全，欧洲国家在听了她的讲话后应该提高一下警惕，就当是给她的年龄卖个面子。或许相比她对通信安全的建议，听众们更应该找她交流一下养生之道，这个将来更有用处。

（华为在德国柏林参加活动的展台）

一家企业的规模大到一定程度，它的市场和业务自然会走向世界，这样的企业欧洲和美国有很多，现在我们也有了，只是起步晚数量上不占优势。现在的国际体系讲究不同国家之间的交流和联系，所以全球化的企业只会越来越多，这是世界经济发展的趋势。

当苏联在1991年解体后，美国就事实上做了这个世界的领导者，到现在快30年了。如果一个国家在某个领域超过了它，美国就会警觉地出面排挤和打压，唯恐自己全面领先的地位被动摇。对于我们已经领先了的5G技术，自然也会有此待遇，只是佩洛西拿国家体制说事儿，太过于牵强了。

把企业的海外扩张和所在国的制度联系在一起，创造出一个“经济专制”的新词，佩洛西还真是让人眼前一亮，给企业的经营活动披上国家制度的外衣，专门吓唬那些对制度有畏惧心理的国家，这一招倒是不新鲜。普通人要是诬陷了别人，还能起诉到法院告他诽谤，让对方赔礼道歉并支付损失，可是在国际上却做不到。

如果到海牙国际法庭起诉一个人诽谤其他国家，法庭可能也会启动调查最后宣判，但是国际法庭没有执法权，它手里一个法警都没有，起诉和宣判只是给你一个安慰并恶心一下对方，对方得不到相应的惩罚。美国靠自己的影响力和流量误导世界，受害者却拿它没办法，这说明现有的国际体系还没有做到法制化。

（往期慕尼黑安全会议的现场）

我们说这个稿子是有人投其所好地写给佩洛西的，是因为这个老奶奶多年来一直坚定地反华，为此她可以摈弃党派之争。所以说尽管民主党和共和党分歧很大，但是在一致对外的时候它俩就没什么分歧了。那对我们来说，共和党和民主党哪个危害程度更大呢？非要选一个的话我们选民主党，它在实际行动之外总是能发表一些极具煽动和迷惑性的言论。

佩洛西在国际安全论坛上这样话，难道就没人管管她吗？当然有了，那位一头银发气质优雅的傅女士现场提了一个问题，她的问题去掉客套话的版本是这样的：

“技术只是一种工具，从40年前改革开放以来，中国引进了各种各样的西方技术，像微软、IBM、亚马逊等公司在中国都很活跃。我们之前用的1G、2G、3G、4G都是西方国家的技术，可是我们的制度没被影响，一切都挺好的。为什么华为的5G到了西方国家，就会威胁到体制安全呢？难道民主制度如此地脆弱，会被一家高科技公司给威胁到吗？”

问题一问完，现场响起了还算热烈的掌声。鼓掌的人到底是谁呢？美国的盟友应该不会鼓掌，我国的敌人应该也不会鼓掌，认可佩洛西“经济专制”观点的人也不会鼓掌，所以鼓掌的那些人要么比较中立，要么在默默等待有人站出来挑战一下这个有迫害妄想倾向的老奶奶，结果等到了这个人，所以就有点小激动。

（佩洛西和奥巴马交流）

对于傅女士那个拷问灵魂的问题，佩洛西立刻做出了回应，她的回应去掉没用的内容是这样的：刚刚鼓掌的那些人，你们要注意一下，这是一家模仿能力非常强的公司，当初它就模仿了美国的技术。30年来我一直关注着贸易和知识产权方面的事儿，在此我非常肯定地告诉大家，想用这个技术请当心一点，除非你想变成中国那样的社会，甚至失去眼下的自由企业模式。

佩洛西的这个回复有点答非所问，人家问的是5G技术对民主体制的威胁，而她的回答是对方模仿能力很强，你要是用了制度就会被改变，至于怎么变得既不讲事实也不讲道理，反正一副不听老人言吃亏在眼前的态度。

看来给佩洛西提供稿子的人准备的不是很充分，只给了一份讲稿，却没有提供一些刁钻问题的答案，以至于佩洛西的这个回应有点苍白。不过佩洛西说到了知识产权和逆向仿制，这年后落后的国家想要超越的话，只能在模仿和借鉴的基础上创新，要是严格遵守对方定下的规矩，那就永远别想出头了，注定被长期压制和剥削。这国家之间的规矩是不是要遵守，也是利益的妥协或武力的平衡，并不是对错和信用问题。

欧洲的客户是5G技术的重点客户，美国极度担心欧洲被销售人员拿下，然后欧洲在通信领域走在美国的前面，或者因此与我们的关系走得更近，最终失去欧盟这个它一厢情愿认定的盟友。

（特朗普参加北约峰会）

美国本质上是个从欧洲过去的国家，欧洲被两次世界大战彻底玩坏，战后美国掏钱掏技术帮它重建，建好以后它就多了一个消费市场，也多了一个制衡俄罗斯的战友。美国最想对欧洲说的一句话是：希望你过得好，但是不要比我好，还希望你一直听我的话。

欧洲可是美国的娘家，是很多现在文明和技术的发源地，这样的欧洲注定会走上独立自主的道路，不会受谁的领导和控制。现在美国对欧洲事务的干涉已经越来越让欧盟不开心了，欧盟的领导者德国和法国表现的尤其明显，这个局面让美国的统治阶级有点烦躁和恐慌，佩洛西在慕尼黑安全会议上的讲话也能表现出这种恐慌。

佩洛西的呼吁或许没多大效果，欧洲好歹也是全球发达国家的聚集地，一样东西好不好他们自己会判断，美国提供不了更好的替代方案，那么听它的话就是放弃进步的机会，这将来要是被拉开了差距，可不是闹着玩的。