留言反馈

据外电报道，美国国防部长埃斯珀在12月7日里根国防论坛上发表演讲时毫不掩饰地指出，五角大楼会优先把美军重新部署到亚太地区，以制衡中俄。

埃斯珀表示，尽管美国依然面对中东地区的安全威胁，但他仍计划把美军的重心转移到与中国和俄罗斯的竞争上。

埃斯珀透露，他将从各地区撤出部分兵力，部署在他认为最重要的战场——印度太平洋地区。

印度太平洋司令部被埃斯珀视为“优先战区”，分布在世界各地的美军频繁调动，埃斯珀给调动的士兵两个选择——“回家，或去和中国竞争”。

美国国防部长这一新言论和美军一些新战略，这是特朗普上台以来的新变化。目前中国不但要面临贸易战的压力，同时还要面对美国干预中国内政破坏中国主权和军事上的三重压力。

然而，美国目前所作的任何遏制中国的努力注定是徒劳无功，甚至是要以付出巨大代价的方式而失败。

美国国防部长的言论是何等似曾相识。不由得使人想起奥巴马时代的战略东移。当年，奥巴马匆忙宣布从中东“胜利大逃亡”，目标就是战略东移重返亚洲平衡中国。也曾妄言要把2/3的兵力进驻太平洋一线，以平衡中国在亚太的影响力。

可是，奥巴马虽然成功挑起了南海和东海争端，却没有在战略上平衡中国，实际上是以失败而告终。这也正是被新上台的特朗普宣布“重返亚洲战略已死”的重要原因。

如今，美国国防部重新制定的战略重心转移计划，可以说与当年奥巴马的战略东移计划并没有本质的区别。唯一的区别就是在太平洋前面加上了一个印度，也就是印度太平洋“两洋战略”愿景。

如果这是特朗普的本意，那么他就是在步奥巴马的后尘，也就意味着要重蹈奥巴马的覆辙。

首先，要战略东移，前提是从中东战略撤退，否则就要东、西两线作战，就难以集中精力进行军事战略东移。

上一次奥巴马在从中东撤军之后，直接的后果就是ISIS崛起和中东局势混乱。美军非但没有成功撤出中东地区，反而重新陷入中东危机之中。也正因为美军撤出或在中东无作为，才导致了俄罗斯“乘虚而入”，才有了今天被俄罗斯占上风的局面。

如今，阿富汗问题一直得不到很好的解决，是打是谈是两难选择。伊拉克混乱局势也牵涉了美军的精力，特朗普反复宣布的撤军计划也难执行。重要的是，伊拉克现政府的反美情绪不断上升，反过来与叙利亚、伊朗与俄罗斯却走得越来越近。

伊朗问题上，美国更是陷入了被动之中。虽然加大了对伊朗的制裁力度，但却失去了北约支持。欧盟主要国家在伊朗问题上更是偏向于伊朗。

那么，美国真能够从中东拍拍屁股走人吗？在俄强力介入中东局势之后，美国目前处于非常被动的地位。在伊朗问题没有得到良好解决的情况之下，如果美军真从中东再一次上演撤军一幕，那么俄罗斯就有可能更大程度上拿到中东地区的主导权，而伊朗也可能乘机做大做强。

虽然中东石油战略对美国来说已经不是那么重要了，甚至于美国还在与沙特这个盟友争夺能源市场的主导权，但中东的战略地位却非常突出。美国的战略目标是称霸世界，中东这个亚欧非三大地区的战略要地，美国无论如何是不会放弃的。反过来说，如果美国丢掉了这个战略要地，其全球称霸战略就会破裂。

目前中东的局势不稳，阿拉伯国家也难以实现“自治”，以色列是独木难支，而俄罗斯势要在中东实现战略突破。这决定了美国不可能弱化中东战略。

其次，战略重心重返亚洲，必须要寻找战略支撑点。奥巴马时代主攻东南亚，企图借南海之争拉东盟选边站队，更想建立亚洲版小北约围堵中国。

而特朗普新提出的印太两洋战略，其战略支点在印度。可是目前印度虽然与美国走近，但始终顾虑于美国染指印度洋。印度自封为“印度洋的主人”。如果加入美国的两洋战略，一是有引狼入室之嫌，二是有可能把中俄也引向印度洋。印度人还没傻到那个程度。

印度成不了战略支点，东盟已经反复明确强调绝不在中美之间选边站队。那么美国就只能选择日韩作为战略支撑点了。

如果选择韩国，那就要面对已经拥有一定核能力的朝鲜，这个战争风险太大。虽然特朗普近日又叫嚣“不排除对朝动武”，可相信他暂时还没有这个胆。

重要的是，目前韩国肯定不想为了美国而与朝鲜重新进行军事对峙。不要说朝鲜有可能真生产出了核弹，就算没有，朝鲜的万门大炮也足以把大半个韩国变成焦土。

目前倒是日本似乎有这个意思。新近日本政府花重金买下了马毛岛给美国用作军事基地。有评论说这有可能成为太平洋一线的不沉航母，对中俄威胁极大。

但是，日本追随美国的目的并不纯。一是为了抗衡中俄，特别是中国。二是为了让美国松绑发展壮大自己的军队。最终目标还是为了摆脱美国成为正常国家。

这一点，美国人不会不知。可能目前还自信能够控制得了日本吧？也可能是出于无奈？

就算日本可以成为美国的战略支点，可是日本也容不了多少美军进驻，最多也就只能是增加一些雷达导弹部署而已。可这还要面对日本国民的反对，还要面对和平宪法的修改。这都是难事一件。

不管怎么说，美国在亚太在印度洋上是很难找到战略支点的。

其三，如果说奥巴马时代的战略东移主要针对中国，可目前美国要同时针对的是中俄两国。

目前中俄走得越来越近，已经形成了联手抗美之势。如果美国加强在东亚或太平洋一线的军事部署，受到美军威胁的中俄自然就会联系更加密切。

奥巴马时代，有南海国家和日本的参与，针对的只是中国一家，尚且最终重返亚洲失败。这一次东盟明确表态不参与进来，印度态度含糊不清，日韩也自怀心事的情况之下，要同时面对中俄两个军事大国，要想讨得了好是不可能的。特朗普注定是从失败走向更大的失败。

其四，美军要把战略重心东移太平洋一线，除了中东“破裤子缠腿”之外，还有一大顾虑，那就是东欧一线。

目前美国与俄罗斯在东欧以及北冰洋大西洋一线正在呈现军事对峙状态。如果此时再向太平洋一线增兵，恐怕还是左右不得兼顾。

北约正在形成分裂之势，法国明确表态“北约已经脑死亡”，同时也强调中俄不是北约或欧洲的敌人。重要的是欧洲国家也希望美国把精力入在亚太一线，这样会弱化对俄罗斯在欧洲的压力。美国不可能指望欧洲在东欧一线向俄罗斯施压。

其五，美国军费开支已经近极限。在这种情况之下还是捉襟见肘，再加上战略重心东移的费用，就更是入不敷出了。美国实力虽强，但恐怕也经不起这样折腾。何况在挑起全球贸易战的情况之下，美国经济也好不到哪里去，更有衰退危机之忧。

虽然美国防长放言要在亚太一线打压中俄，但是相信他也没有那么大的底气。目前这一战略重心转移是否真是特朗普的本意还不得而知。或许，特朗普目前对中俄的战略打压都不凑效，想换个思维。也或许是面对不利局面想给美国人自己鼓气。更或许主要针对的是自己的盟友。

美军战略重心转移，这显然不利于中东和欧洲一线的战略，这对于欧洲国家来说是一个重大的压力。这有可能是特朗普在欧洲强行化缘无果，对欧洲表达强烈不满的一种方式。

另外，日韩也是在交保护费问题上态度强硬，这令特朗普很不满。军事战略东移，日韩一线的压力自然会加大。亚太局势越是紧张，日韩对美军的需要就越强烈，自然就只能是多出钱。

日本政府买马毛岛，一个重要的原因很可能就是变通交保护费。如果直接满足特朗普的狮子大开口，安倍很难直接向国民交待。可他又难以顶住特朗普的压力。这样变通一下，或许特朗普占了便宜，在保护费问题上甚至在贸易协议问题上有可能对日本松动一些压力。

总之，特朗普的“两洋战略”与奥巴马的亚太战略并无本质区别。奥巴马是以失败而告终，特朗普也将从失败走向更大的失败。