留言反馈

“战争边缘策略”一直是美国屡试不爽的对外策略。以战争相威胁，逼对手妥协或退让，这对美国来说是拿手好戏。

这是美国前国务卿杜勒斯在1956年1月提出的。他主张美国“不怕走战争边缘，但要学会走到战争边缘，又不卷入战争的必要艺术”。这种主张被称为“战争边缘政策”。在处理当年的古巴导弹危机有过成功的案例，在处理朝核危机问题上，美国一直采取的是这一策略。

近来，在美国处理伊核危机和委内瑞拉危机时，可以说采取的还是这个战略策略。其实，特朗普政府发起的贸易战挑衅，也是这种“战争边缘游戏”的移植或翻版。然而，任何有效的策略，玩多了也就不灵了。这一次在应对伊核危机、委内瑞拉危机以及贸易谈判问题上，这出戏恐怕是要演砸了。

关于委内瑞拉危机，一开始特朗普政府就威胁不排除武力干预选项。然而，马杜罗政府则是无所畏惧，再加上俄罗斯的强力支持以及国际社会的普遍反对，令特朗普政府是无计可施。尽管瓜伊多极力请求美国武力干预，但美国似乎不敢表示出动武的意思。可以预料的是，瓜伊多会逐渐失势而淡出委内瑞拉的政治舞台。而委内瑞拉虽然困难，但也不可能做出顺应美国的改变。

比起委内瑞拉危机，伊核危机将使白宫更难堪。从伊朗方面的反应来看，目前已经不只是美国玩不玩“战争边缘游戏”的问题了，而是伊朗也玩起了“战争边缘游戏”。虽然美国又派出林肯号航母战斗群前往助阵，但美方的态度明显软化，而伊朗的态度却开始强硬起来。

虽然林肯号出动，但美国海军官网显示，“林肯”号航母战斗群因应“定期部署”，于4月1日离开弗吉尼亚州诺福克郡，目前在地中海活动。

而美国国家安全顾问博尔顿当地时间5月5日表示，华盛顿正派遣“林肯”号航母战斗群及轰炸机特遣队前往中东，表明会以坚定的力量，攻击损害美国及盟友利益的国家。

而据新加坡《联合早报》网站5月6日报道，博尔顿在声明中说，美国不寻求与伊朗开战，但已做好充分准备，以对任何攻击做出回应。

请注意，美国海军官方表示的是林肯号是“定期部署”，而非为准备开战的紧急调动。显然没有动武的意思。

而博尔顿虽然强调“攻击损害美国及盟友利益的国家”，但随后也表示“美国不寻求与伊朗开战”，只是“准备对任何攻击做出回应”而已。

由此可见，对于动武一事，美军根本没有多少底气。而是怕美国舰船在进出霍尔姆斯海峡时受到攻击。这充分表明了美军是在玩“战争边缘游戏”，而不敢玩“战争游戏”。

然而，伊朗并没有畏惧美国的军事威胁，反而对美国的行动做出了强烈的回应。伊朗方面已经明确表态，将调整或修改部分原定的伊核协议。虽然具体情况尚不情楚。也不排除动用武力封锁海峡，也不排除重启部分核设施。这是在触碰美国底线，是逼美国开战。

也就是说，伊朗反而玩起了“战争边缘游戏”。以“战争边缘游戏”对“战争边缘游戏”，看美国如何玩下去。

其实，伊朗的行动还不是美国最担心的，更担心的是中俄欧的态度。在伊核协议问题上以及在制裁伊朗问题上，中俄欧是立场坚定。一是维持原协议的有效性与合法性，二是尽力维护伊朗的合法权益。目前，中俄欧三方都在积极的寻求新的贸易途径和支付体系。

那么，对伊朗的“战争边缘游戏”会演变成战争游戏吗？

我们绝不怀疑美国有重创伊朗的能力，但怀疑的是美国有没有这个勇气。对伊动武，美国有四大顾虑。

一是，要重创伊朗，费用支出可是一个不小的数目。同时也怕伊朗的中远程打击能力伤了自己。在伊朗身上消耗实力，这对美国不利。毕竟美国的最大对手不是伊朗。

二是顾虑俄罗斯的态度。一旦俄罗斯在背后支持，美国的付出会更大。伊朗局势与叙利亚局势肯定会搅在一起。

三是顾虑中东乱局，一旦把以色列卷入战争之中，那情况可就复杂多变了。目前以巴关系紧张，而以色列可是整个阿拉伯世界的敌人。一旦引爆中东战争，美国可应付不了。除非放弃中东。

四是重创伊朗之后，中东局势未必向有利于美国的方面逆转。当年摧毁了伊拉克，就打破了中东的力量平衡，也才有了今天的伊朗这个强敌。如今再重创伊朗，同样是打破了中东地区力量平衡，土耳其和沙特早就想借机上位。土耳其与美国关系不睦，沙特也与美国有矛盾。如果击溃了伊朗，失去了一大威胁，这两个国家就有恃无恐，恐怕与美国的关系会更疏远。

正是因为有上述顾虑，才增加了伊朗的底气。

其实，目前美国发起的贸易战挑衅，同样是在玩一种“战争边缘游戏”。都说特朗普的战略战术是“极限施压”的悬崖战术。实际上还是“战争边缘游戏”。只不过是经济战争或贸易战的“边缘游戏”。

所谓的关税惩罚，实际就是贸易战的一种挑衅，利用的就是世界各国对贸易战的恐惧。

虽然加拿大与墨西哥已经率先与美国达成了新北美贸易协议，但从协议的内容来看并没有更多的体现美国优先原则，所以已经加征的钢铝关税也就没有取消。或许是等着各国国会的批准。然而，目前加墨两国已经发出警告，如果不尽快取消钢铝关税，协议就有可能作废。协议作废与否不重要，对美强烈不满的态度更重要。这影响到的是双方的感情，影响到的是未来的关系。

再说欧洲。美国一直是以汽车关税相威胁，但欧洲的立场似乎也很坚定。有欧盟官员公开表态，汽车关税对美国来说是一个谈判的威胁手段，而对于欧盟来说就是一颗炸毁贸易谈判的炸弹。也就是说，一旦美国动用汽车关税，也就意味着美欧贸易谈判的终结。也就是说，欧盟也是以“贸易战争边缘游戏”对美国的贸易战争威胁。

对于中国来说，你有千条妙计，我有一定之规。中国只须坚持原则底线，是谈是打，还是谈谈打打，可以淡定从容应对。在坚持原则底线的此基础上什么都可以谈。不避谈，也不避战。

目前美国经济数据的向好，并非完全是特朗普经济政策之功，很大程度上是受到了谈判进展良好的鼓舞。一旦谈判破坏，美国市场的信心将受到重创。美国向好的经济数据也就走到了尽头。届时，特朗普的心理战就会反伤自己。