留言反馈

美国那帮极端政客一直上窜下跳、忙前忙后，真是一时半刻都没消停过，这帮人多是从冷战时期走过来的，我习惯性的称他们为“冷战还魂者”。

一开始，他们是打算搞技术阻断，后来叫嚣着“脱钩”，现在甚至说中美是“文明冲突”。

这两天，美国至少闹了两个笑话：

一是纠集了32个国家在捷克首都开了一个5G会议，还搞出了一个什么《布拉格提案》，参会对象包括美日韩、英法德，加拿大、澳大利亚等国。

二是美国黑人高官斯金纳日前说，美国国务院正在以“与一个真正不同文明的较量”想法为依据，制定对华策略。

还狂言“（美国）与前苏联的竞争在某种程度上，是西方家庭内部的争斗。这是我们第一次面临一个非白人的强大竞争对手。”

这些话用心还是比较险恶的，它强调美苏之间的较量还只是“西方内部白人之间的政治制度之争”，而与中国则是“不同人种之间的文明冲突”。

所以它是从根本上敌视“非白人”、“非西方文明”。

这些话，自然也遭受到了来自全球各界人士的广泛批评。

美国政客发表这些言论，大概是想用“西方文明”来引起西方世界的共鸣，以此产生凝聚力，为达这个目的，甚至连上百年的老对手俄罗斯都成为了“自己人”、“内部人士”。

一个令人哭笑不得的地方在于，发表这番带有种族歧视言论的斯金纳，自己本身就是一个黑人。

▲斯金纳 视频截图

又以华为的例子来说，它一个让人忍俊不禁的地方在于，以前它们搞封锁是怕西方的技术流到中国，现在却是怕中国的技术去给他们造福。

华为的技术全球最好，同时还是全世界最便宜的，你不用，那是你们傻，只会让自己越来越落后。再说了，中国这么大，仅这个市场要养活一个华为就完全足够了，本质上，你用与不用有什么关系？

何况现实是，华为已拿下了全球一半的5G订单。

这应该是美国此前封杀华为失败后，搞出的新一轮动作。不过令人遗憾的是，所谓的《布拉格提案》连个声明都不是，只是一个提议，没有约束力，只怕也成不了什么气候。

抛却这些细枝末节，编者认为我们关键还是要做好如下几点：

一是尽量争取某些西方国家

以欧洲为例来说，中国与苏联不同，中欧相隔太远，中国不会像苏联那样对它们产生必然的军事威胁，这就致使了中欧之间没有对抗的必然。

没有必然的矛盾，欧洲也就可以成为中国被争取的对象。

包括本次32国参加美国组织的5G会议，不排除里面一些国家只是不想得罪美国，抑或是想站在中美中间地带两边渔利，未必是带着对中国的某种成见去的。 

需要注意的是，能争取欧洲不站到我们的对立面即可，不要指望他们能与我们站在一起。

俄罗斯就犯过这个战略错误。

早前苏联，以为只要自己放弃对抗，就能被欧洲甚至被美国接纳，为实现这个目标，甚至以解除自己的武装来表达和解的诚意，但最后换来的是西方绞索的更加紧勒。

苏联解体后，俄罗斯也一直幻想能融入到欧洲去，但一直不被接纳，直到近些年来，普京才渐渐的把目光转向了东方。

美国就像一个超级黑洞，只要这个黑洞力量在还，就必然会吸引一些国家围绕在它周围，以它为核心的“星系”就不会散，别国要想融入该体系，不会是那么简单，能争取它国不站在自己的对立面，就已经是很难得。

二是要扎紧篱笆

昔日鲁国以王道治国，以仁义行天下，老幻想着世人被仁义感化，然后四海升平，天下归心。

然而结果却是，鲁国越玩越弱，最终玩得自己奄奄一息直到灭亡。

所以我们不能当鲁国。

当今世界，和平发展是这个世道的主题，也应该要看到，当其它很多地方动乱、被欺压，甚至硝烟不止的时候，“丛林法则”并不过时。

所以我们与人交，要一手手持牛奶面包，同时另一手还要紧握强弓劲弩，我们以和为贵不找别人麻烦，但如果有人想找我们麻烦，也决不会怕事。

三是做好我们自己的事

关键就是两点，

一是发展好我们自己的科技、经济。目前来说最紧要的是把握住第四次工业革命。

第一次工业革命是蒸汽时代，经二次是电气时代，第三次是信息时代，这第四次便是以人工智能为核心的“智能时代”。

每一次工业革命，能把握住机遇的国家，最后都成为了强国，不论是英国、德国、日本还是现在的美国，如果我们能把握住第四次工业革命，走向复兴只是时间问题。

二是发展好我们的国防军力。只有自己的军事力量越来越强，别人才无可奈何，我们才能更好的发展自己。

不论是美国纠集一众国家开个会，还是从文明角度叫嚣几声，最关键的还是要脚踏实地的实干，鼓噪与喧嚣改变不了什么。同时我相信，相较于美国以战争、掠夺从而吸血它国来养肥自己的模式，中国的“和平共赢”一定会更受欢迎，能走得更长远。

《过秦论》里有这么一句话“诸侯恐惧，会盟而谋弱秦”，不知从什么时候起，中国值得他们如此上心。虽不能说“仁义不施而攻守之势异也”，但它们确实有几分紧张了。