赞
昨天文章《原创丨美放中东对中俄同时发飙，TA想干嘛？》引来战友们的热议，也有部分战友提出疑问，为何大家都清楚美国分而治之的战略还要配合他？这个问题一直以来都会被不少战友问起，那么今天就做个解析。
首先，国家之间的合作或博弈都是利益的争夺，由于国家是一个足够大规模的人口集合，像中国的人口都快14亿了，这样的集合利益显然是不可能以感情支配为主导，所以国家之间的情谊本身总体是理性状态下的利益合作与博弈。当然，这种利益有很多种，有共同的经济利益、共同的地缘政治利益、共同的安全利益等。虽然两国人民之间的友谊和感情也是存在的，但这绝不是主要利益。就像中国和巴基斯坦，巴基斯坦对中国很铁是因为历史上证明当他们国家面临灭国风险时，只有中国愿意救他们，所以巴基斯坦无论哪一派之争都不会改变和中国的铁关系。再譬如，中朝关系虽然是铁血铸成，但因为抗美援朝后中朝之间有更大的国家苏联，中苏关系后来又很不好，所以中朝关系总体就没那么铁。但是，中朝又有共同的对手美国，所以两国在地缘上是很铁的。当然，由于两国政治文化和经济利益的差异，两国又有很多矛盾和不同之处。
其次，在这个世界上，任何时候都是大国主导格局，所以世界范围内大的地缘博弈、经济博弈、军事较量等，归根结底都是大国的较量，小国在其中都是配角，这一点无论任何时候都不会发生本质改变。
其三，鉴于其二内容，小国在大国之间，先是求自保，其次是求利。一个小国如何自保？当然抱一根让人放心的大腿是重点考虑的方向之一。在这个时候，当大国需要其抱大腿的时候，一些国家往往会选择积极地抱大腿。譬如，日本、菲律宾在美国重返亚太后就积极配合美国遏制中国。
其四，像美国这样的国家，不但有强大的军事实力，更有强大的经济实力，所以和美国靠得近当然经济利益也不少。在这种利益驱使下，我们看到东南亚一些国家在积极加入美国主导的TPP。
其五，小国经常不会考虑大国战略，而是考虑其现实利益。譬如，无论是美国重返亚太遏制中国的战略，还是中国的”一带一路“战略，有些国家都参与其中，目的是要两面下注。譬如新加坡等国最能体现这一点。
其六，美国强大的军事、政治和军事实力决定了很多国家面对美国的意志只能一定程度地服从。譬如欧盟，如果不服从美国，不但经济、政治和安全上受损，他们在单独面对俄罗斯的时候也会有巨大的压力，话语权会降低。
所以，当美国制造出一些美欧相争的事件后，欧盟只能去争取这个利益，否则这些利益将被俄罗斯争走，这对欧盟显然会不利。鉴于此，当他们明明知道美国是在挑拨欧俄的关系，但考虑到国家的安全利益，也不得不在事件发生后做出姿态并和美国站在一起。以乌克兰局势为例，那地方本来就是欧俄争夺的地方，当美国介入后，俄欧明知道那是在挑拨欧俄关系，但迫于自身的压力，双方都得去争这些利益，否则将丧失话语权和战略主动权。当然，这种站在一起还有文化和意识形态方面的东西。
其七，美国是规则制定者，自然就有很多主导权。美国是二战之后经济秩序的整体构建者，在这种背景下美国显然有着秩序红利，与相关国家签署的一系列军事同盟及政治联盟的协议，决定了美国有足够的依据去推动与这些国家的合作。
其八，当美国要推动相关战略时，相关国家如果不配合，那么美国就可能施加更大的政治压力，遇到绊脚石美国就会搬开，谁又愿意做面对世界最强国家的出头鸟呢？所以，最终往往是不得不配合。
当然，这也并不是说其它国家就没有别的机会，譬如中国提出”一带一路“战略后，相关国家同样也和中国展开合作，这其中就有不少美国盟友。由此我们也可以看出，他们和中国的合作都没问题。与中国都可以合作，当然与美国也可以合作，这就是在博弈中前行的状态。
对大国来说，博弈的成败综合起来就是一句话：大国博弈，实力说话！
赞
赞
已有858人赞
