赞
第一个问题，谁当选的可能性更大？我个人认为，虽然我们这个时候不是说绝对去排除哪一方的可能性，但是我们只有作出一些确切的判断才好去作决策。我个人的判断是：几乎可以肯定哈里斯会当选，除非出现各种意外，比如刚才各位老师也提到，他被特朗普的支持者给枪杀了等等这样一些可能性。我们暂时不考虑这种特别意外的情况。只是，哈里斯以什么方式当选，它的不同后果很难判断。我提出这个判断的依据原因是什么呢？第一，特朗普在2016年选举胜利，这本身就是美国的民主体制出现了一个重大的意外。后来，可以说是美国的建制派是铁了心不能让这种意外再次出现。特朗普枪击案就已经证明，他们已经准备不惜一切代价阻止特朗普再次当选。最初是采用法律手段试图搞坏特朗普的名声，但发现仅靠法律手段不行，所以才出此危险的下策。因此，我们不要以美国的总统是选票决定的这样一个逻辑来考虑问题，如果这样照这种逻辑考虑问题，那肯定会觉得没办法准确判断。但是，如果我们能认识到，事实上是特朗普所说的Deepstate（深层政府）在真正的决定美国未来的话，我们可以做出的判断是：现在是美国的深层政府已经决定要不惜一切代价的阻止特朗普上台。第二，在美国的历史上，在任的总统在继任的时候放弃竞选，这个案例在美国历史上是极其罕见的，一般情况下不会出现现任的总统放弃下一任的选举。上一次现任总统放弃选举还是50年前，1968年的总统大选，当时60岁的现任总统林登·约翰逊主动退选，原因是因为心脏病，他自己主动退选。他本人最终在1973年1月22日在家中猝死，享年64岁。而这次拜登总统几乎是被逼着退出选举，也是很不寻常的事情。虽然拜登年纪也比较大。第三，如果哈里斯的选票能够通过正常的竞选方式，也就是选票比特朗普更多上台，那人家是按照正常游戏规则玩赢了。这是一种结果。第二种结果就是双方的选票非常接近的情况下，一定是会通过做票也要把哈里斯给做上去。选票不可能真正公平，原因就在于中情局……
赞
赞
已有36人赞
