赞
据媒体报道，三大评级机构之二的惠誉和穆迪都给予了亚投行最高信用评级。对于这种评级，虽说这被誉为获得国际肯定，说明亚投行成立以来运营得好，得到了这些评级机构的认可。但在占豪看来，这些私营的、历史上犯过n多次大错的评级该机构，哪有什么资格对以近百个国家政府组成的亚投行说三道四进行评级的？世界银行可以被这些机构拿来评级吗？想当初，2007年三大评级机构还把次级贷款列为优质投资标的，结果很快次贷危机爆发，并引发全球金融危机，他原来评级好的一些投资机构直接就挂掉了。所以，在占豪看来，这些评机构顶多额也就是个小参考而已，实在是不必在意。
其实，对于这种评级，占豪（微信公众号：占豪）的看法是，他爱怎么评就怎么评，我们最重要的是做好自己，把事情做好，整个事情都做好了，他如果不把评级评好，那只能说他自己研究不够、技术水平不高、信誉度不够。
事实上，这些评级机构对亚投行进行评级，目的是想扩大自己对亚投行的影响力。未来，一旦亚投行有项目运作得不够成功，那么他就可能调低亚投行的评级。而且，三大评级机构都是美国体系认可下的评级机构，哪天美国需要、时机合适，这三大评级机构就会用调降亚投行评级来给“一带一路”制造麻烦。
2012年，由于三大评级机构不断下调欧洲主要国家的信用评级，结果把欧盟惹恼了展开对三者的调查。自那之后，慢慢的三大评级机构好像有所收敛。
当然，只要我们工作做得好，那些所谓评级实际上也没多大用处。世界大势波涛滚滚，那些机构的所谓研究院哪里看得懂政治抉择？所以，我们对这些评级机构大可不必在意。
如果从另一个视角说，由于三大评级机构在国际上有足够的影响力，那么这种评级在客观上也是可以给亚投行的项目推进有助推作用的，特别是能帮助西方资本跟着亚投行进行项目投资。从这一点上说，对这种评级现在评好的时候应该表示欢迎。但，哪天如果他要瞎扯，该拍还得拍。
对我们来说，我们的确需要自己的评级机构，这就需要我们自己在这方面加大投入，研究出比西方更科学的评价体系，然后掌握相关评级的话语权，别让美国把这些权力都给垄断了！近几年，我们在这方面的确进步不大，要加把劲！
赞
赞
已有858人赞
