赞
人民大学的硕士毕业生、刚刚做了父亲的29岁雷洋因涉嫌嫖娼被抓过程中意外死亡，这一事件是这两天的舆论关注的热点。抛开其他不谈，从人的角度说，这次意外悲剧不但是其个人的悲剧，更是其家庭的悲剧，年轻人的一时冲动酿成如此后果和代价，让人唏嘘和叹息。有人从道德上对死者进行批判，认为其在孩子未满月的情况下、在结婚3周年纪念日去嫖娼太失德，但人已死且是意外死亡，付出的代价之大已超越这种失德所应付出的代价，这事大家就当个教训，实在是没必要再去说了。就该事件来说，人是怎么死的，真相到底是什么才是最重要的才是大家应该关注的对象。
从现在情况看，各方都很理性和冷静，无论是舆论还是家属，要的都是一个真相，包括央视、人民日报、新华社以及各地方媒体全部都介入了报道，现在相关检查部门已介入调查，不久应该就有相关说法，相信这事不久会说落实处，我们且看具体说法如何。
关于事件本身的评论在网上已经太多，我们就不凑这个热闹了。但是，占豪作为一个观察者和分析者，从事件开始就一直在关注事件发展，今天想就三个视角谈谈这一事件：一是舆论视角，二是从社会治理的视角；三是从政府对意外事件处理能力的视角。
舆论视角：
这一事件之所以成为舆论的焦点，根本原因有三个要素：
一、警察抓嫖意外死亡。
警察抓嫖娼是非常小的治安事件，一般不会涉及刑事，各地每天都在重复着n多类似过程，大众对此并无兴趣关注。但是，抓嫖过程中人意外死亡，人命关天，这事就大了，公众必然会对死亡过程特别关心，这是事件卷起舆论的基础。
二、人大硕士的定语。
对这一事件起到放大作用的是“人大硕士”的定语，人大硕士意味着高材生，这样的人才因为一次抓嫖而死亡，必然会引发人们内心的那种惋惜之情，会对舆论起到很大的推动作用。
三、家属探寻真相态度引发的相关噱头。
这事涉及嫖娼，从警方、家属、目击者发出的各种信息看，就逻辑而言，死者涉及嫖娼是大概率的事情。当然，仅仅凭逻辑是不够的，还得靠证据。从警方谈到的证据看，应该说异议不大，现在关键就是要等尸检结果，只有尸检结果才是权威的，因为是否嫖娼其实对事件本身的性质已经无法构成太大的影响。看到有人说，警察抓嫖是否可以在门外抓。警察可以对任何他们怀疑的人进行盘查，这是警察的权力，所以对走出足疗店的死者一定有盘问权。结果上去一问，死者当时就要跑，对怀疑对象采取措施是警察的基本职责，所以他们依法有权对怀疑对象进行控制以便调查。至于是不是嫖娼，只要有证据有人指认跑哪都可以定性为嫖娼，而根据警方最新谈的情况看，有避孕套中的遗留物已做了DNA鉴定，所以关于嫖娼的这部分恐怕已经没什么异议了。死者的家属态度其实也很明确，就是要真相，要死亡的真相，对于是否嫖娼不关心。当然，站在死者的视角来分析，他之所以反抗警察，根本原因还是不想因此身败名裂，他在有政府背景的机构工作，又是孩子不满月，家里人又是从老家赶过来看孩子······这些因素放在一起，嫖娼曝光的结果可能是丢工作、失家庭，这可能是年轻人一时冲动的原因。当然，这种猜测分析也仅仅停留在我们作为旁观者的猜测上，对案情本身也没啥实际意义。
其实，正是家属对死亡真相的这种态度，再加上是死者结婚三周年纪念日、刚当上父亲等这些有关注点的地方，也促使更多舆论关注。
上述三点，应该是形成大规模舆论的基础。
社会治理视角：
这次与政府执法部门有关的意外事件与过去意外事件发生后的舆论变化还是有很大差异的，主要体现在三个方面：
一、造谣传谣者罕见。
前几年，只要涉及到政府执法部门的事件，发生后一系列的谣言就开始满天飞了，各种反转虽然无数，但却实实在在体现出了舆论乱象。但是，这两三年经过依法的治理，打击了造谣传谣的一批人，网络舆论环境已经好多了。这应该是网络社会治理的成效。
二、理性看待、探究真相者众。
造谣、传谣的少了，但关注度并未降低，分析过程、疑点的人越来越多，大家提出的质疑也是根据所披露的信息进行分析，这都是社会理性看待热点事件的表现，这种情况在前几年是不可想象的，但现在的确有很大变化，这是社会治理进步的体现，也是民智提升的体现。
三、媒体舆论监督更趋理性、更负责任。
没有造谣、传谣，没有混乱的舆论，并不是说舆论监督权没有行使好，恰恰相反，包括人民日报、新华社、央视以及北京的官方媒体、自媒体对这一事件都有很快、很详细的跟进，这表明我们的社会舆论监督环境更加趋于理性、更加负责，不再是为博眼球而语不惊人死不休。对整个社会来说，这样的媒体才是负责任的媒体，既不放过热点，也去探究社会真相。
四、家属反映依法、理性。
也许是家属是知识分子的缘故，既对事件提出了质疑，也没有过度煽情和炒作，一切都是依法、理性地表达诉求，这是死者家属的合法权力，整个社会都应该维护。从现在情况看，各方舆论的诉求都是真相，而真相只能等尸检结果。
执法部门应急能力视角：
从这一事件的发展情况看，警方哪怕在执法过程中没有问题，但在处理舆论问题以及与家属沟通的问题上是存在问题的。
首先，警方在家属公布相关疑问前，未能提供足够充分的证据，譬如强制过程的视频等，而且至今相关视频也未听到家属看到，正常情况下家属是有权利看这些过程的，因此在事件沟通上存在一些问题。
其次，在舆论开始起来后，警方发了第一份公告，及时发公告表明执法部门在应付舆论方面的进步，但同时公告中相关情况说明不清对后来的舆论推动起到了比较大的推动作用。从这一点上看，执法部门在应对舆论方面依然存在欠缺。
再次，部门协调存在问题。从头至尾都只是处在舆论中心的昌平公安在发布消息，既然警方已经将相关证据提交给检方，那么检方应该给社会关注一个回应，让大家知道你们在做工作回应社会关切，在这方面部门协调显然存在问题。
正是基于上述几个方面做得依然欠缺，在5月11日社交平台的舆论明显开始出现更加尖锐的质疑，并且有了一些明显带有诱导性的所谓“质疑”，之所以出现这种情况根本原因还是在于相关部门向舆论反馈信息慢、反馈信息不完整所致。
另外，据网上有消息称雷洋有心脏病史，有安贞医院的诊断记录。对这一消息还没有官方和雷洋家人确认，若属实再加上尸检结果若对上，那么一切疑问也就都解开了。不过，一切还都得等待尸检结果，其它信息都不够权威。
很显然，无论真相到底是什么，雷洋意外死亡事件是惨痛的悲剧，希望其家庭能够早一些走出悲痛，也希望这种悲剧不再重演。
赞
赞
已有858人赞
