占豪推荐丨海外的“唱衰”论调是一种汤！

正文

海外的“唱衰”论调是一种汤

作者：万喆

今年伊始，全球经济就让人目眩神迷。而中国经济的压力，不言而喻。因此，两会期间政府工作报告特别引人注目。而报告公布后，最令人乐观的是，这是一篇充满忧患感的报告。

所有忧患，始于安乐，所有安乐，始于忧患。

又来唱衰？

政府经济工作报告中首先让大众关注的，莫过于经济增长数值的设定。今年，这是一个区间。2016年增速目标6.5%-7%。而其它目标如新增就业人数目标1000万人，城镇登记失业率目标4.5%以内等，明显与经济增速将息息相关，互为因果。

正确的目标，才能共同保证为经济的平稳过渡和顺利转型奠定基础。

增速目标的下调不是一件小事情，其背景不仅是中国经济转型的攻坚克难，还有外部环境中不断此起彼伏的“唱衰”预期。

可以说，海外的“唱衰”论调，与中国经济的发展一路相伴，三十年里，无论骄阳似火、风雨雷电、抑或雾霾迷城，从不间断，从不停歇，从不厌烦，虽然有时候咳嗽、打嗝、放屁、音准失守、节奏失控、曲调失据，但从不失声，把得住铿锵情，握得住主旋律，几十年如一日的敬业。这样操碎了心，想想也是让人醉了。

天道酬勤，这样做，不是没有理由的，也不会是没有结果的。

中国经济经历三十年高速发展，这一点我们都知道，然而中国的发展有一个巨大缺陷，就是它还没有经历过一个真正的经济周期。就是说，我们还都太年轻，没有历尽沧桑。

所以，我们难免都多多少少喜欢阅读心灵鸡汤，或者心灵毒鸡汤，来想象一场轰轰烈烈起起伏伏熙熙攘攘的人生，和如何面对、渡过、赢取这种人生。

“唱衰”就是这样一种汤，它影响不了经济实质，但是影响了经济预期，不管你是信了，导致了悲观情绪的蔓延，或者你说你不信，导致了为免衰退强灌水结果出清不能产能高企，都说明你已经受到了影响，你的决策已经不再冷静客观。意味着，你信了，而且你不自信。

这一招，中国人老早就用过。你听虞姬唱：

汉兵已略地，四面楚歌声，君王意气尽，贱妾何聊生。

最后，她抹了脖子。这傻妞。

结构性改革本身就需要结构

中国经济压力山大不是今天才开始的。如果真要说，也许从高速增长的那一天就开始了。由零开始，一切都是成绩，一切都是喜悦，这些掩盖了一个事实，当选择变得更多，责任就变得更大，利益变得更复杂，决策变得更难。

保增长没有什么不对。因为增长后面是就业、是消费、是社会保障等等。可是，随着增长率的不断上升，增长方式的边际效应不断下降，怎么继续增长，或者成为了新的问题。

还有一些新问题。比如说环境约束，比如说贫富差异。越来越多的人加入到讨论中来，甚至展开骂战，一方说必须放弃发达国家的所谓其它要求和标准不惜一切代价发展，另一方说必须要遵循人文社会环境的自然规律放慢发展脚步。

其实大可不必争吵，双方论点都并未脱离经济发展框架，完全可以将多因素纳入经济评估中来。无论环境、人文、资金等等，都可以算作是投入，综合评估，收益是否合理，尤其是短期、中期及长期的收益均应计算在内，收入、利润、负债、利息，都计算起来。恐怕就会比较容易看清发展逻辑的调整方向。

当发展作为不容置疑的主调，而自然环境、收入分配也要相应约束；当去产能等出清政策带来紧缩式压力，而粗放式的不计较投资回报的大水漫灌式政策要被摒弃；当财政要平衡，货币要稳健，汇率要调整，资本项目可兑换、利率、银行机制、资本市场层次接踵而至，政策有效性和改革顺序息息相关，改革项目与项目之间相杀相爱，还要加上国际间市场的溢出和联动效应。

所有决策，并不在一帆风顺一本万利的时候显现出水平能力，正是在错综复杂的相机选择和权衡中取其关键点，才显示出过人之处。

所以，结构性改革，本身就要有结构的布置和权衡。而且，这正是最难的难点。

全身性而不是加成性的改革

改革并不容易。从来不容易。现在更不容易。尤其是结构性改革。

经济一直发展，社会一直进步，在动态平衡的市场中，改革随时都有，但结构性改革不常有。

全身性的改革不是把全身的每个部分都改一改，不，不，不。那至多又是一种面宽一些的加成性改革而已。全身性改革是整体思路的改变，是大脑、思想和灵魂的改变，继而使全身随之改变。就像是从计划经济到市场经济，每个人都身在其中，不需动员，却因机制的转换而相应改变。

一座房子，可以粉刷、可以铺砖、可以挂画，也都可算是改革。熔断机制也是一项改革，它或者相当于大厅里的一扇射灯，从白炽灯换成了霓虹灯，换上去发现不好使，照明书籍看不清字，照明人脸面色暗沉，而且老熄灯，所以赶紧换下来，又是一项改革。修修补补，腾腾挪挪，都可算是改革，但是加成性改革。如果要动结构，那就是等于全都要动了。是牵一发而动全身，是牵全身而每一发必动。

在市场上，有供给和需求双侧，需求侧单纯而言，应该叫做改善，而对于供给侧，则是改革。所以供给侧的改革，就是结构性改革，而结构性改革，需要供求双侧发力，但主动性变革将发生在供给侧，而且，必须是颠覆性的。

比如，把一盏灯换上去又换下来，如果是结构性改革，那就不是调换而已，而是要问，为什么要换上去？为什么要换下来？为什么不好使？是因为单个灯泡的质量问题吗？还是其它灯泡对它的影响？或是所有灯泡的协同作用？又或者根本是这盏灯线路问题？这间房的线路问题？是线路质量问题？还是线路布置路径问题？是供应商的问题、采购的问题还是安装维修的问题？

好的结构不能说永不会有错误，但是可以最大程度保证最好的被挑出，可以及时找出错误的原因，可以尽快淘汰错误的部分，可以避免错误的继续。只有内生性的良性驱动和发展机制，才能保证生产力和效率得到提高，社会和经济不断发展和进步。

要深入，谁是利益既得者？

许多人还会问一个问题，改就改，那么我们要改掉谁？谁是那个可耻可恨的既得利益者？

好问题。

是政府官员？是公务人员？是国有资本？是金融精英？甚至是医生是教师是城管？

去年企业界发生了不少事情，万宝大战曾经一时风头无两。当时在梳理此事件的过程中，我发现，作为一个中国房地产最大的民营企业的领导者，其实从国有资本和国有机制中受益匪浅，对于行政权力结构、国有机制关系的掌握，深得其意，如鱼得水，并且乐在其中，不亦快乎。

当力主国有资本有毒的意见领袖其实是国有体制的既得利益者，而且这不是一种特例吧。

我无意道德评价，个人在历史潮流面前显然更处于顺势而为的地位，不便从另一种语境就进行对个体空泛的批评。诚然若此，本文所述乃是想要客观的看来，既得利益者很可能不是大众所看到、所想象、所估计。

当然，也许我们所有人其实都是中国发展的既得利益者。但是除了合法合规的问题之外，哪些利益获得是死死依附在某些旧有机制上的？哪些利益更为轻松就可以实现新机制下的转换？有时候我们闭塞耳目，有时候我们睁大眼睛，但何尝不曾仍然在幻想中盲目？

结构性改革必然是深层次的改革，触碰到的利益是方方面面的，利益方却是明明暗暗深深浅浅。也许最重要的是，哪些利益的分配是有利于整体福利的？哪些利益的取得是有利于市场公平竞争的？或许唯有拿这个作为准绳，才能把深入深入到底。

最好的时机

没有直面压力的勇气，谈什么解决问题的智慧？报告提出新时期的多重问题，并且着重于结构性改革。正是有了这种勇气，才是一切变得更好的真正基础。

相较GDP和CPI的相对可喜，PPI自2012年年头开始，至今连续47个月下降。因此2013年底我便认为，接下来，经济会承受较大压力，而继续下去态势如何，则要看我们是否能正视这种压力。2015年中央经济会议和当今的政府工作报告正视了这种压力。

与有人一直唱衰相对的，老有人对于承认压力感到不习惯。这是一种非此即彼的陈旧思路在作怪。老是有人觉得，为什么要改革，我们现在好得很。

然而不然。其实经济发展最繁盛的时候应该是最佳改革时机，因为改革毕竟会是一件暂时性挫伤部分利益的工作，更宽裕的环境，能够将损失减到最小，更容易将创伤吸收。但是，谁会真正在安乐中见忧患，在蜜糖中想去尝辛苦。大家只想推迟梦碎，哪怕悬崖近在咫尺。日本、美国皆然，所以只到资本泡沫彻底破碎后才不得不面对，不得不承认失误，然后经历漫长和更为痛苦的复苏历程。

所谓勇气和智慧，要有前瞻性和先行性。如果将人比作国家，颜值作为资本，你会发现，在你风华正茂美不胜收的巅峰时代，选择多如牛毛，信手拈来，不需考量，但往往等到你容颜衰老经历沧海，才能够想到究竟怎么能找到真爱。结果不但幸福擦肩，而且为了延缓衰老，不得不用玻尿酸支撑容貌，不过是饮鸩止渴，失去别人也失去自己。其实何必如此。最初的竞争，肯定是先天禀赋的较量，但长期而言，单项禀赋难免会趋向平庸和枯竭，你完全可以在最美的时候深刻自省、审慎纠错、发愤图强，这时候余地最大，如果能够克服惰性和自得，就能够事半功倍，提升自我，获得长久的美貌和幸福。而其他人关于你是靠了美貌得到幸福，或是你靠美貌得不到幸福，重要吗？

汉兵想略地，频频楚歌响，他唱管他唱，明月照大江。

妞，懂得安乐时枕戈待旦忧患时坚韧不拔也许才是幸福的基础。

后记

人生总有跌宕，最终你会发现，一切都靠实力。实力中最基础的一项，是要正视自己，了解自己。知人者智，知己者明，基于此，才有正确的选择。

关于鸡汤，无论是鲜美还是有毒，如果你太过认真，你就傻了。