赞
中国人对外援助没有附加过政治条件，这在西方人的逻辑里是不可思议，在中国人的逻辑里也是不可思议。西方人认为，能借机压榨为什么不压榨？能抢为何不抢？中国人认为，这是给别人送钱，中国人钱多人傻······真的这样吗？
其实，中国人之所以援助他人不附加任何条件是基于这样的逻辑：
一、中国人更看重长远利益和未来利益。
与西方人往往现世报的逻辑不通，中国人更注重长远利益，在中国人的传统思想中，有“多个朋友多条路，多个敌人多堵墙”的思维影响，中国人更加愿意将彼此的利益看得长远一些。虽然，如此看待问题的方式有时候会造成一些损失，但总体来说远期收益往往远远大于损失。这种长远，其实就是基于一种战略思维。
二、中国更主张平等包容、互惠互利的合作。
中国人更加主张平等包容、互惠互利的合作，这种合作在中国人的这学历叫信义。其实，信义是比契约精神更高的一种精神境界，也更具道义精神，这需要人无论是否有契约在都要遵循这种精神。有这种精神作为支撑，中国人在双方合作中往往不会将自己的意志强加于人。
三、中国的发展模式决定了只要别人打开国门与中国合作，中国就有利可图。
中国有巨大的市场，有巨大的商品制造能力和周转能力，中国对外援助不附加任何政治条件，但往往伴随着经济合作。试想，既有援助，又有经济合作可以赚钱，中国又不干涉其内政，相关国家自然高兴。如果大家注意会发现，在这个世界上，无论是发达国家还是落后国家，他们不管是谁上台，都愿意跟中国做生意，中国这种对外援助和合作态度是根本原因之一。而对中国来说，我援助你，只要你愿意和我做生意即可，这样大家互惠互利、两好合一好，大家都好。
四、中国这种不附加条件的援助更得人心，是打破西方发展模式的利器。
不附加任何条件，大家都欢迎，中国在对外商业合作中就容易无往而不利。中国是工业化后起国家，要想打破西方对市场的垄断，较为落后的国家是中国发展的基础。中国采取这种无政治条件援助的方式会得到相关国家决策者的人心，如此中国即能打破西方发展模式的抑制，以中国的方式来获得更大的市场空间。
其实，说白了，就是中国对外援助虽然是经济上刚开始看似有些损失，但彼此互信增加与后面紧跟的商业合作会给中国带来更大的利益。譬如，中国对非非洲未来3年600亿美元的投入，其中50亿美元是援助，剩下的若非低吸贷款就是商业投资。低吸贷款伴随的是中国的工业输出，商业投资伴随的是资本输出和工业输出，不但有现实利益，还有战略利益，一举多得。所谓送钱给别人的说法是缺乏战略和商业思维的简单想法，相比中国投入的钱可以换回大量获利，西方很多发达国家的一些对外援助投入基本相当于打水漂。譬如，为给俄罗斯制造麻烦，美投入数十亿美元给乌克兰反对派，最终推翻了亚努科维奇政府。但是，美制造的乌克兰之乱，除了能消耗对手外，对自己也是纯消耗。再譬如，美在过去两年为培训叙利亚反对派花费数以十亿美元计，不但未取得任何是执行效果，最终中东越来越乱，自己其实也没得到什么好处。这种春政治的捣乱援助，才是真正的浪费。中国的援助，除了人道主义援助外，绝大部分的援助都是可以换回大量商业利益的援助，是一种打开别人市场国门的手段。这一点和西方曾经搞的炮舰外交逻辑类似，不过是西方人用的炮舰，中国用的是钱。
当然，现在西方搞有条件的援助，很重要的原因之一也是因为西方现在就是靠知识产权、高端制造、金融来获得发展中国家发展的利益，这一点和中国靠大量资源品和普通商品贸易获得利益的方式存在差异。
赞
赞
已有858人赞
