中国要卡印度脖子，是真的？

近日，国家投资1.2万亿，雅鲁藏布江水电站（简称：雅江水电站）开建的消息，令许多人感到振奋。咱们在雅鲁藏布江的上游，印度在下游，理论上，电站建成后，可以卡印度脖子。

一会儿蓄水，不让印度用水；一会儿放水，给印度制造洪水，这感觉听着就爽。

那么，这是真的吗？

很遗憾，虽然网上自媒体狂欢得厉害，但说实话，距离卡印度脖子还是有距离的，为什么？想卡脖子，得建有蓄水功能的大坝，才能自如地蓄水和放水。

问题来了，雅江水电站，是蓄水大坝么？

显然不是。

官方通稿说得很清楚，雅江水电站没有蓄水的功能，无法像大坝一样蓄水和放水，就是纯发电用途。

原文如下：“工程主要采取截弯取直、隧洞引水的开发方式，建设5座梯级电站，总投资约1.2万亿元”。

划重点，梯级电站，不是大坝。

之所以要1.2万亿人民币那么吓人，也是因为要建5座梯级电站，而不是一座，是个水电站群，包含5座水电站和一系列配套设施，当然要比一座大坝贵得多。

除此之外，还得考虑雅江转弯处的地质条件脆弱，需要进行额外的加固，相应的基础设施以及人员成本（西藏自然条件恶劣，工资不高点没人去）。

整个工程，可能持续十多年，这样一算，成本自然高了。

之所以建电站，而不是具有蓄水功能的大坝，很大程度上是因为地质条件太脆弱了，雅江转弯处不仅海拔高，还是地震活跃带，建大坝的技术难度过大，成本也吓坏人。

没有蓄水功能都要1.2万亿，带蓄水功能那得多少钱？可能你费尽千辛万苦建好了，一场地震就前功尽弃，与其冒大风险，不如降低一些标准，老实发电。

即使建的是大坝，其实也难以卡三哥脖子，因为雅江的径流量，大部分来自下游的孟加拉国和印度，中国所处的中上游，径流量只占30%-35%。

你就算把这35%抽走，三哥也不至于山穷水尽。

从技术角度，你也不可能拦住35%的径流量，没有大坝能承受这么大规模的蓄水，一定会被冲垮。

问题来了，是不是完全没法卡三哥脖子呢？

当然有。

比如，不分享水文数据，就能让三哥很头疼，只不过，这也不需要花1.2万亿，现有的条件就能做到，关于这一点，2017年中印边境冲突后，中方就停止了水文数据分享。

看到没？

想停止分享水文数据，并不需要雅江水电站，所以，雅江电站的本意真不是卡印度脖子。

还有人说，印度外长苏杰生在7月中旬访华，就是来谈雅江水电站的事，我表示十分无语。

苏杰生来华就两件事，一是稀土，希望我们放松稀土管制，二是谈水文数据分享。后者是次要的，主要还是稀土，因为印度许多企业的稀土磁体储备，只能撑到7月下旬。

那么，雅江水电站干嘛用的呢？

废话，电站当然是发电，许多人会感到疑惑，咱们还缺电吗？都是世界第一大发电国了，不缺了吧？

答案是，缺，电力资源依旧紧张，我们用数据说话。

2022年，中国全年用电量8.64万亿度，较上年增长3.6%；

2023年，中国全年用电量9.22万亿度，较上年增长6.7%；

2024年，中国全年用电量9.85万亿度，较上年增长6.8%。

2023年的用电量，比2022年多了六千多亿度，2024年又比2023年多了六千多亿度，这是什么概念呢？

三峡工程的年发电量，也就1000亿度出头，六千多亿度，相当于5-6个三峡。换句话说，我们每年新增的发电能力，至少要达到六个三峡的水平，才能勉强满足需求。中国的电力资源依旧是紧张的，许多地方还用不上足够的电。

比如，许多大学宿舍，至今没装空调，原因除了宿舍楼的线路承受不住外，也与发电量不足有关。

在2010年前，中国的民生电力资源十分紧张，经常出现为保工业生产用电，而苦一苦民用的现象（拉闸限电，有一定年均的朋友都有类似经历）。

是2010年后，电力资源相对没那么紧张了，拉闸限电的现象才基本消失，但这不等于电力需求完全被满足了，这也是要建雅江水电站的根本原因。

雅江水电站建成后，预计年发电量3000亿度，相当于三个三峡的水平，看起来挺多的，对吧？但前面说过，咱们每年的新增需求，至少达到六个三峡。

2023年，四川省用电量是3711.26亿度，已经比雅江水电站未来的发电量大了。所以，即使雅江水电站建成，电力需求也远谈不上完全满足。

雅江水电站的优势，有两个，一是落差大，达到2500米，十分适合发电，二是作为水电，还有发挥的空间，什么意思呢？

目前，新能源领域的发电能力，尤其是风力、光伏，基本到底了，尤其是光伏，这两年批的项目明显减少，因为好的光伏资源，利用得七七八八了。

剩下的光伏资源，要么在湿热的南方，光照时间比不上西北，发电要亏死，要么在过度偏远的戈壁滩，基建成本很高，风电的情况，和光伏差不多。

于是新能源里，仍有发挥空间的就是水电。以前不建雅江水电站，除了基建成本，就是特高压技术不成熟，发了电，也没法送出去，西藏本地消化不了。

现在两者都成熟了，自然不再有障碍。许多人担心，你现在投1.2万亿，未来能不能收回成本？

直白点说，你现在每年的电力需求是增长的，但你怎么确保未来的需求也是增长的？万一等你2030年后建好雅江电站，市场却不需要那么多电了，咋办？

对此，我们可以放心。

因为新能源汽车、大数据和Ai，会形成巨大的电力需求，以数据中心为例，2024年我国数据中心耗电量超过2500亿度，约占全社会用电的2.6%，看似不大，但增速超过30%，且这个增速，呈现逐年增加的趋势。

预计到2030年，数据中心的总耗电量，将超过9200亿度，约为9个三峡发电量的水平。再加上新能源车，以及各种杂七杂八的，每年的用电需求增长，不会低于六个三峡发电量。

这种情况下，雅江水电站的建设是必要的，总之，雅江水电站真正的目的是服务新产业发展，而不是卡印度脖子。

想卡印度脖子，咱们方法多的是，可以是稀土出口管制，可以是盾构机出口管制，也可以是别的，完全没必要扔1.2万亿，专门建个没有蓄水功能的水电站。