赞
01
前两天我写了一篇看看半年报，里面除了回顾上半年的经济数据意以外，还简单提到了上周开的最重磅的会议：中央城市工作会议
在这个会议中，明确了两个转向和五个转变
这两个“转”意味着，过去30年的狂飙突进的“中国城市化”阶段，发生了根本性的变化。
用一个大家更容易理解的比喻来形容，过去这四十多年的快速城市化，就像一场世界杯比赛。
四十年前，中国城市之间进行的是“资格赛”，谁都有机会，谁都有可能在300多个地级市中发展起来。
二十年前，中国城市之间进行的是“小组赛”，谁都有有机会在小组中脱颖而出，以一二名进入决赛圈。
那么今天，中国城市之间进行的就是“淘汰赛”，比的已经不是谁能脱颖而出，而是谁不在新时代掉队。
02
前几天，隔壁子明同学写了一篇，未来十年的新经济周期，里面也提到了这次“中央城市工作会议”。
文章中说：
每一轮的城市工作会议，都是要为中国经济的发动机换引擎。
每次换引擎，都需要解决两个核心的问题：一个是钱（资本、技术）从哪里来，一个是人（劳动力、资源）从哪里来。
…………
为了避免“大干快上”搞出来大量的重复建设，这一轮产业升级只会聚焦于少数城市，但少数城市的消费群体数量不足（不是消费力不足），最终就一定会形成AI城市消费群的概念
那么，哪些城市在这一轮中有机会呢？大多数人如何选择适合自己的城市呢？
这也是我最近被问到的最多的问题。
刚好，前几天在这个“中央城市工作会议”召开之前，我“心有所感”写了一篇：“未来”的十二座城，你在么？
（真的是心有所感哈……）
文章里面提到了我心目中的十二座城市，分别是
北京，上海，重庆，深圳
广州，成都，杭州，武汉
南京，长沙，郑州，西安
03
这个名单出来之后，争议蛮多的。
这里解释下，这个名单可以理解为我所期待到2035年，能够“产业升级成功”（AI），在这一场“城市淘汰赛”中跑出来的十二名。不意味着今天就得出了最后的结果。
不过我们今天可以扩容一下，把有“资格”参加“决赛圈”比赛的城市，都列一下，给到大家更多选择，大概有30个，分别是：
北京 上海 深圳 重庆 广州
苏州 成都 杭州 武汉 南京
宁波 天津 青岛 无锡 长沙
郑州 福州 济南 合肥 佛山
西安 东莞 温州 昆明 南昌
贵阳 哈尔滨 石家庄 长春 太原
整体下来能有资格，有可能，在决赛圈“活”下来的，大概也就只有这些城市了。而其他城市，大概就是子明同学提到的“AI城市消费群”概念中的“消费群”了。
04
中国城市格局的深刻转向——从遍地开花的“小组赛”进入残酷的“淘汰赛”，从增量扩张转向存量提质——对身处其中的每一个普通人而言，影响都将是深远而直接的。
在这场城市版图的重新洗牌中，被动等待的结果可能是被“消费群”化。我认为，对于我们大多数人，面对这种趋势性的变化，我们至少可以从以下三个维度积极应对，寻找自身在新时代的坐标。
重新锚定你的“坐标原点”：职业发展与城市选择必须高度协同。
过去“去城市闯荡总有口饭吃”的普适经验正在失效。未来，产业升级引擎将高度集中在入选“决赛圈”。
这意味着高附加值、面向未来的新经济岗位（如AI、先进制造、研发、专业服务、新消费业态的核心环节）将加速向这些城市汇聚。
所以，我们需要深刻审视自己的行业前景是否深度绑定在这些“引擎城市”？
对于年轻人、或有意转换赛道者，选择去这些城市“上岸”发展，将是分享新一轮产业红利的最直接通道。
即使暂居非核心城市，也应优先服务于能链接这些核心城市需求、具有“AI消费群”服务价值的行业。避免将职业根基扎在大概率面临“消费群”化的城市和产业之中。
优化你的“核心资产”：房产与非实物资产需重新配比。
过去“房子就是硬通货”的黄金时代落幕。大规模增量扩张停止，存量提质成为主调。
非核心城市、非核心地段的房产流动性将面临巨大挑战，价值增长和“保值”潜力急剧收缩。
所以建议，收缩绝大多数城市房产配置的权重与范围。 居住需求应聚焦于“决赛圈”城市、尤其是其核心功能区域（科技城、核心CBD、成熟优质学区或生态宜居区）。
投资性房产需极度谨慎，若非十二城级别的顶级优质标的，应优先考虑流动性。
拥抱“流动性”与“在地”结合的新生活方式：资源依赖从“绑定”转为“调用”。
城市“淘汰赛”必然带来资源分配的悬殊。意味着非核心城市的生活品质（如高端医疗、顶级教育、前沿文化体验）在物理空间上将越发依赖核心城市的辐射。
所以我们不妨灵活布局，双重身份。 将家庭生活的“大本营”选择更倾向于成本可控、环境宜居之地（可能包含部分“决赛圈”城市，也可能依托其辐射圈），不再单纯追求物理空间上“面面俱到”的资源堆叠。
同时，保持对核心城市圈（尤其是十二城）关键资源的链接与“调用”能力—— 这包括获取其溢出信息、通过网络合作承接其项目、利用其远程服务能力解决核心需求、甚至具备短居其地享受顶级资源的能力。
05
当然上面这些建议还是更多的侧重于国内视角。
这样一个变革的大时代，所有的“有志青年”，或许还应该有全球的视野，不管是纽约，东京，还是伦敦，巴黎，又或者是新加坡，首尔也都是一个可能的选项。
“张华考上了北京大学；李萍进了中等技术学校；我在百货公司当售货员：我们都有光明的前途。”
1998年《新华字典》的这个关于“前途”例句，并不是许多人口中的笑话。而是那个时代真实的感受，因为不管是哪一个，都意味着他们拿到了“城市”户口，跳出了“农门”，和中国80%当时的同龄人相比，他们当然都有“光明的前途”。
无独有偶，1998年修订版《新华字典》中关于“城市”一词的例句是：
“城市逐渐在增加。
或许，如果下次《新华字典》再次修订，例句或许会变成：
“不少城市，正逐步消亡……”
赞
赞
已有4人赞
