占豪解读丨梁彼得因误杀非裔青年被定罪，美华人大游行背后的深层逻辑

自纽约华人警员梁彼得因误杀非裔青年格雷被定罪后，全美华人群情激奋，40多座城市酝酿筹划的挺梁集会示威游行在美国当地时间2月20日正式吹响集结号。纽约的集会在布鲁克林举行，集会现场群情激愤，华人抗议者们热血沸腾，手举各式标语要求司法公正。

华人为何大游行？在法治的美国又为何要求法治公正？其实，这是美国弗格森骚乱、巴尔莫迪骚乱的一种变相延续。这一切的原因，都要归结于美国警察一直以来的粗暴执法。根据美国媒体的报道，美国警察执法过程中每年至少射杀400人，不但极少有人被判有罪，更为重要的是有四分之一是涉及到白人警察射杀黑人死者。这种尖锐的警民矛盾、执法者和被执法者的矛盾和种族歧视混合在一起，已经是美国严重的社会问题。

那么，这次华人警员梁彼得是怎么回事呢？根据美国媒体的报道，梁彼得在执法过程中手枪走火，子弹打到墙上反弹到一名无辜的黑人身上击穿心脏，黑人死亡。在白人警察打死手无寸铁黑人的弗格森事件及其它相关事件中，白人警察往往不会受到任何处罚，梁彼得显然是误伤，却要被判15年，这显然是不公平的，这当然引发了华人的愤怒。

但这里其实 还有另一个逻辑，那就是这次梁彼得成了一个舆论的替罪羊和牺牲品，美国的法官是想将梁彼得判刑以获得缓和黑人情绪的作用，这样可以削弱黑人的反抗情绪。但如此显然侵犯了华人的利益，于是这种大型示威游行就开始了。

虽然，美国忌谈种族歧视，但在美国种族歧视仍然普遍存在，哪怕是在司法体系，这种不公平也依然存在。所以，这次事件也再次暴露了美国执法粗暴带来的潜在矛盾和司法存在不公平的问题。

当然，这事要追根溯源问题就深了。一方面，美国是可以持枪的国家，警察为了自身安全，一般都会采取过度执法的手段来保护自己。譬如，让你举起手来，你敢去摸口袋那大概率是要被击毙；再譬如，有个小孩拿了把刀子躲在卫生间，妈妈报警，结果警察去了之后破门而入直接击毙······这些执法过度的问题是长期存在的。另一方面，引发执法过度的问题在于持枪合法，所以这事根治要控枪。然而，奥巴马多次提出控枪，但就是无法推行，这一方面有文化因素，但更有利益因素。这种现实的深层矛盾无法解决，种族歧视无法消除，那么像这话总深层问题根本无法根治。所谓法治上的平等，很多时候都无法完全做到。