8月30日（周日），民主党候选人哈里斯和沃尔茨接受了CNN的专访。这是哈里斯获得民主党提名后的首次采访。一段时间以来，哈里斯因为一直拒绝接受媒体专访受到了大量质疑。也是为了应对压力，她和沃尔茨一起接受了这次专访。 以下是一些供中文读者参考的一些要点（讲话全文在最后）： 1.CNN就是个“托”，访谈就是选举宣传的一部分：哈里斯得到提名后，一直不接受媒体专访，已经引发了大量的批评和质疑，已经到了不专访不行的地步。于是，选择了“自己人”CNN。CNN就是帮助哈里斯“解决问题”的“托”。这个采访一看就是和哈里斯竞选团队共通构思的：大概要覆盖哪些问题，问到什么程度等等，没有任何意外和惊喜之处。一些选民都关心的问题确实也被问到了，但主持人Dana Bash很知趣的，点到即止，基本不会跟进，不会较真，不会让哈里斯-沃尔茨难堪。哈里斯也知道主持人不会尖锐的盘问、跟进、挑刺，所以也就是随便答答。该回避的时候不假思索的回避，所以这个访谈就是个作秀，不妨说成是CNN和哈里斯竞选团队共通策划的选举宣传的组成部分2.务虚为主，务实很少：基本没有什么具体的、有颗粒度的东西，独立于拜登的东西则更少。客观来说，她选举的准备时间太短，一切都还没成型，这也是她不愿意接受访谈的原因1)经济问题：美国人都对经济不满意，主要是通胀问题。哈里斯的策略，一是声称拜登-哈里斯政府前三年半主要是休养生息、解决之前的问题，并且已经有了不错的布局；二是抱怨前任，就是问题都是特朗普对疫情管理不善带来的；三是价格高企一个重要原因是大企业大资本的贪婪（“哄抬价格”）。四是一有机会就推销一下自己的经济计划，其实就上台100天内一些比较具体、微观的政策（本号之前已经介绍）
2)移民问题：只要被攻击管理移民问题不力，哈里斯就两招，一是说特朗普亲手破坏了拜登和她一起推动的边境立法，二是说自己当年做检察官时如何打击犯罪。但她闭口不谈自己作为副总统主持边境事务时，在三年半里的大部分时间里毫无作为，导致至少700多万非法移民涌入美国。反正责任都在别人，自己得满分
3)能源问题：“新老能源，两手都要硬”，一方面说要继续大力发展新能源经济，另一方面宣布不会禁止“水力压裂法”（fracking）——一个重要的态度转变。其理据是，自己最新的认识是两者不矛盾，可以既发展新能源又发展传统油气能源。反正为了最大化选票，怎么弄都有理
4)以色列和哈马斯问题：即捍卫以色列自卫的权利，又同情受苦的巴勒斯坦人，还认为必须推动两国方案。问题是这两个诉求目前是矛盾的。对于具体如何推动，她说不出任何所以然来。现在的情况是，又怕得罪美国国内同情以色列的人，又怕得罪民主党内同情巴勒斯坦的人，两边都讨好，也是两边都不讨好
4.对俄乌冲突闭口不谈：民主党的主流，一方面同情巴勒斯坦，一方面同情乌克兰。共和党则是反对援乌的。美国对俄乌冲突的问题是选举里最重要的问题，也许是因为敏感，或者哈里斯没有特别好的游说中间选民的话术，CNN和竞选团队干脆就没有安排这个问题。所以说这个访谈就是作秀5.对拜登致敬，同时适当保留独立性：对拜登始终赞不绝口——毕竟拜登是哈里斯的贵人，哈里斯也不可能脱离拜登政治和政策存在，不可能在否定拜登政府的时候肯定自己，所以只能对拜登致敬。但同时，又对拜登适当保持一点点的距离，说明自己是独立的，有自己的一套想法。 6.“我的价值观没有变”：历年来，哈里斯的许多政策立场在发生变化。当然这也是可以理解的，毕竟外部环境，信息和可观事实，政治情势，所处的阶段不同。哈里斯给出一个了很好的解释：“我的价值观没有变”。意思就是说，你不用盯着我的具体政策和主张，你就相信我的为人就可以了，你可以跟着我转变呀。问题是，她也不跟你说她的“价值观”到底是什么。这真是解释政策立场变化的万能借口，属于政客的“大型PUA现场”7.声称要在内阁里任命一位共和党人，表达开放姿态：哈里斯大选时非常注意的一个策略就是团结所有人：绝对不去打击、贬低、中伤、黑化共和党基本盘（或特朗普的支持者），能拉拢的就拉拢。所以她也对共和党递出橄榄枝。但猜都能猜到，这肯定是一个最没有重要性、排位靠后、无足重轻的内阁岗位，任命的肯定是一个温和派共和党人。哈里斯这个超越对共和党基本盘是毫无用处的，但因其开放的姿态，有可能对中间选民产生一定的好感8.沃尔茨是败笔，完全语无伦次：原本根本没有必要让沃尔茨同台的。比如说，你访谈特朗普，难道还需要万斯同台么？分开访谈不就行了么。CNN的Anderson Cooper自己说，这是为了稀释哈里斯独自面临的不打草稿的访谈时间。所以，沃尔茨是来分散主持人时间的。主持人对沃尔茨提的两个问题，都涉及他过去的跑火车行为：这个人有张口就来、夸大其词的毛病，现在被共和党抓住把柄反复攻击。沃尔茨的回答完全是莫名其妙，语无伦次，思维跳跃，顾左右而言他，厚颜无耻的回避问题，且逻辑极为清奇和错乱——基本归结为，“我是个教师，所以我是个好人。对方（特朗普是坏人），你也不要用对坏人的标准来对付我”。但从沃尔茨说话的方式可以看出，他的问题还不只是品格问题，更多的是思维问题、认知问题、能力问题：这个人确实没什么文化（美国本土精英一看沃尔茨的学历就能明白是怎么回事）。哈里斯选举任务太急，只弄从比自己还差的人里面物色，矮子里面拔将军，最后只能选这么个人物9.有些说法挺不错的，例如“投资于”：美国人喜欢说，“投资于”（invest in）什么什么，投资于基础设施，投资于新经济，投资于新产业，投资于中产阶级，投资于美国家庭，投资于美国的未来。反正它提任何的扶持政策，只要和钱有直接或间接的关系，不管是不是要真花钱，都可以说是“投资于”。这个说法很容易让人觉得政府投入了真金白银，把纳税人的钱花到了该花的地方，容易让人有获得感。10.有些政策中国可以参考：哈里斯提出的，关于给新生儿一岁以内的家庭增加税收减免的政策是很实惠的，因为小孩出生后第一年的成本很高，要一次性购置各种各样的东西。税收减免省下来的钱已经可以帮助普通家庭解决许多问题。这个政策也是定向指向生育家庭的，可以和生育政策匹配。总的来看，美国政客和政府非常擅长用各种税收减免和现金补贴手段达到自己的政策和政治目标。有些手段也是中国可以参考和效仿的。
赞
赞
已有18人赞
