赞
克里正在访华， 据报道双方还就半岛核问题、中东形势、伊核问题、叙利亚、阿富汗等国际地区问题交换看法，同意进一步采取积极行动，共同推动有关问题妥善解决。但事实上，克里这次访华双方争锋的焦点问题恐怕主要还是三个：一是半岛核问题；二是南海问题；三是台湾问题。可以说，其它问题大家都主要是沟通协作关系，而这三个问题则是交锋甚至是较量问题。那么，这三个问题双方能达成一致意见吗？双方会有大的妥协吗？
关于半岛的问题，大家都很清楚，美想搞什么五方会谈，通过朴槿惠的嘴说了出来。很显然，白宫想中国帮助美日韩将北半岛3帅给围死，逼着3帅狗急跳墙制造更大混乱。很显然，这完全不合中国的国家利益。因为，如此下去，必然会带来半岛不稳定，真要制造出大量难民或3帅一怒将内部矛盾外部解决，倒霉的岂不是中国？中国家门口岂不是要出现战乱？岂不是要出现大量难民？这些事可不都得中国去管吗？美利坚远在太平洋那边，他们又会管什么？想想看，他们制造出来的阿富汗问题、伊拉克问题、利比亚问题、叙利亚问题、乌克兰问题······那么大的难民问题，他们又为这些人道主义灾难做了什么事情？倒霉的还不是当事国和周边国家？所以，中国是不可能那么干的。其实，半岛问题真正解决，需要美方和半岛南北双方都拿出彼此诚意，只有这样中国才能在中间起到斡旋的作用。否则，美方和半岛双方都不退让，中国又能怎样？你们都不听中国的，却要中国去负责任，要中国付代价，这怎么可能？中国也不答应啊！事实上，对中国来说，只要坚守不允许任何国家在中国周边生事这个底线，剩下的你们爱怎么折腾就怎么折腾吧。
关于南海问题，中国立场也很明确。中国在自己岛礁上开点荒地、种点黄瓜茄子什么的无可厚非，这是中国主权范围内的事情，谁也无权干涉。所谓的说三道四，都是不怀好意。至于说美方关心的南海军事化，就像海军司令与美作战部长前几天通话时说的那样，要看外部对我们的威胁情况。威胁得不大，我们就建一些基本的防卫设施；威胁得大，我们就根据需要不断增加设施以保卫我们岛礁安全。事实上，又是谁在推动南海军事化呢？作为域外国家，没事跑到中国的南海进行军事活动耀武扬威，中国做点防卫措施难道就有问题了？不能只能你们杀人放火，不能让我们点灯不是？所以，中国在南海干到什么程度，得看看相关国家是什么态度。假如，你们一会去飞机一会过军舰，这种威胁谁都受不了，中国当然就得多建军事设施。关于这事，美方得好好斟酌斟酌，不能轻举妄动。对中国来说，就是摆明底线的事，因为这是自己家里的事情，不应受到干涉。
王毅外长在与克里会谈中强调，台湾问题是影响中美关系的核心问题，为什么王毅外长会这么说呢？根本原因有三：
一、台湾问题关系领土完整问题，是中国的核心利益，自然是影响中美关系的核心问题。
台湾问题是中国的底线，这个底线美国若是碰到了，那么中美关系的根基——“中美三个联合公报”就被撼动了，根基动了中美关系当然会地动山摇。中国在其它方面可以容忍美国的一些挑衅，在台湾问题上可以容忍美国打一些擦边球，但如果动到了中国的核心利益，则中美关系必然会大倒退。关于这一点，在这个时候强调尤为重要，因为在蔡英文上台后美必须悠着点，冒进就必须承担相应后果。
二、若美支持台独搞分裂，意味着美不再维护中国核心利益，也意味着双方关系的决裂。
若美连三个联合公报都不要了，一心要支持台独搞分裂，意味着美不再维护中国的核心利益，在这种情况下中国也必然会去挑战美国的核心利益，双方必然会出现激烈的冲突，双方关系岂能不倒退？就像现在的美俄关系，乌克兰是俄罗斯的核心利益，美动到乌克兰俄罗斯必强力反击，最终一刀捅到了中东，让白宫有些措手不及。
三、若美支持台湾分裂，则意味着美要和中国在第一岛链进行决战。
美支持台湾搞分裂，就意味着美亚太再平衡战略由遏制转为敌对，是针对中国的战略冒险，是要不惜通过战争来迫使中国就范的一种表现。其实，这也意味着，美要在西太平洋和中国摊牌，如若中国不就范美就会支持台独。一旦进入这种交换层面，那中美关系也就彻底化为灰烬了。
所以，事实上克里访华与中方要谈的三件大事，中国都是有清晰底线的，美只是想看看这些底线是否有松动，然后再去做自己的选择。所以，这三件大事，至少不可能是美国想要的结果。对中国来说，该干什么就得干什么，有些事情必须做，有些事情决不能做。当然，这里边的一些细节，也只能是通过会谈才能确认，在一些小细节上还是可以彼此妥协的。如此沟通一下，彼此摸清了底，大家该干什么也就干什么了。对白宫来说，擦边球可以打到什么程度不会影响到中美关系，也就清楚了。
以现在情况看，美对华政策暂时不会有大的变化，美在一些关乎中国核心或战略利益问题上的投机也是不可能实现的。当然，既然这些问题无法达成妥协，那么美方的各种挑衅也不会少，譬如南海，后面仍会是多事之秋。当然，对中国来说，你们多事，我们就多修！
其实，修着修着，也就没事了。你说呢？
赞
赞
已有858人赞
