英国还能有希望吗？

2008年金融危机重击下，英国工党政府黯然去职，保守党在卡梅伦的领导下卷土重来。

由于保守党“擅长管理经济”的名声，英国民众对他们满怀期待。

期望越大，失望越大。保守党执政14年来，英国给警察的拨款减少四分之一，学校的建设预算削减46%，社会保障支出更处于半世纪以来最低水平。

擅长节流的保守党后不是不想开源，但开源需要基本盘的稳固。卡梅伦2016年惊世骇俗的发起脱欧公投，本来是想巩固发展方向、让反对声音闭嘴，但没想到脱欧成真，直接把英国发展的前途葬送。

卡梅伦脱欧后辞去首相

英国的发展前景一跌再跌，无奈之下，保守党找了网红约翰逊当首相，以转移民众对生活的不如意转移。

但英国高税收、高负债的宿命哪能这么容易扭转，统治阶层发现网红也不够用了，那就找个“铁娘子”，让曾经的荣光给民众带来一点希望。

结果女首相特拉斯大幅减税的计划把市场整懵了，债市、汇市、股市暴跌。她在位44天就不得不卷铺盖走人，直接创下了最短命首相的记录。

网红不行，女性不行，那就找个东方面孔提提选民的兴致。

印度裔的苏纳克去年10月成为首相

平心而论，苏纳克确实让平抑了英国的通胀，但俄乌战争这么个外部变量放在那儿，岛国各种生活成本涨个不停，哪能这么容易扭转乾坤。

英国如今每天有250万人赈济度日，婴儿死亡率持续上升，儿童生长放缓。相较十年前，医院开出的抗抑郁药处方几乎翻了一番，经济社会基本面哀鸿一片。

最失望的是年轻人。保守党给过英国荣光，但久远的记忆让年轻人缓解不了现实的无力。选举中，30岁以下的英国人几乎没有人打算投票给保守党。

乏善可陈的纲领和沉重的意识形态负担，保守党只会一跌再跌，甚至可能一蹶不振。

而当选的工党也没有让人眼前一亮，虽然承诺将回归中间道路，但工党领导人还没当选就忙着推卸责任，说倘若执政，将接过历史上少有的烂摊子，意思就是自己干的不好，也是基础不行，没啥奇迹。

我先躺了，你还要求我干嘛？

接近一半的英国民众认为工党和保守党之间没有太大区别，而英国选举的投票率已经越来越低。

如此遗憾，欧美民主的制度下，民众如今只能在坏与更坏之间做出选择。

所以，谁又比更“优越”呢？