赞
关于朝鲜突然向韩国打炮而韩国立刻打炮予以还击的背景和逻辑我们在前面文章《原创丨朝鲜为何突然炮击韩国？》已经分析。而接下来，事情在起着一些变化。在韩国回击后，金正恩20日当晚就召开紧急军事会议，要求做好战斗准备；韩国也不示弱，韩国总统朴槿惠也放出硬话，在召开军事会议时将还击的权力下放到一线官兵。半岛冲突，大有一触即发之势。
针对朝韩局势陡然紧张，中国方面立刻放话，中国驻韩国大使邱国洪当天就20日发生的朝韩互射炮弹致半岛紧张局势升级一事表示，希望朝韩都加以克制，通过对话解决问题。中国大使还表示，中方反对任何一方发起挑衅，中方的立场很明确，希望朝韩双方通过对话与合作实现自主和平统一。他指出，采取极端方式的一方只会付出更大代价，也很难得到周边国家认可。他还补充说，中方没有理由不支持韩国的和平统一构想。中方更关注以何种方式实现统一，而该问题的答案则需要朝韩双方自己去寻找。接着，中国人民日报旗下的环球时报就发表社评称，半岛冲突若升级，朝韩最遭殃。这是在告诉朝鲜韩国，你们要是打起来，最倒霉的一定是你们自己，就是仗打得再大也还是如此。
事实上，就像占豪在前面那篇文章分析的那样，朝韩两国因为彼此没有互信，所以火气都大，一点就着，但是鉴于朝鲜没能力打大仗，韩国没胆量打大仗，两国现阶段都没有大打的积极性，所以本身有冲突也不会真的大打起来。只要大国不点头，朝鲜半岛冲突不会上规模。
最新的消息是，22日朝韩双方在板门店已经举行了高级别的对话会。就像在前天文章中分析的那样，这不过是一次用一种火炮语言，为的是更多的对话和沟通，北边小金已经着急了，特别是距离9·3越来越近，急需拿决策的时候。
其实，对于朝韩两国，中国人和中国政府现在整体并没有什么特别的偏爱，原因是过去二十多年中韩关系发展很快，特别是两国经济关系已非常紧密；相比中韩关系，中朝关系整体却是裹足不前的，特别是在金正恩上台后，由于金正恩突然撕毁了其父在位时与中国签署的一些合作协议，中朝关系因此快速趋冷；这种格局，使得中国在对朝、韩两国的关系上显得有些微妙。相比过去中国全部都站在朝鲜立场上，如今的中国更像一个中立者而非站队者。而在网上，由于很多人因个人喜好去妄加评判中国对朝和对韩关系，使得网上对朝态度经常形成明显的对立态度，对韩态度也差不多。
那么，中国如今在对朝韩关系上到底是如何给自己定位的呢？如若朝韩真的有“大事”，中国又会是什么态度呢？中国会帮谁呢？
中国对朝鲜半岛关系的调整与未来定位
在占豪看来，鉴于中美在西太平洋的博弈力量在增大，中国在西太平洋的影响力也越来越大，中国也正在调整在朝鲜半岛的定位。个人认为，中国如今在朝鲜半岛是想尽量扮演一个中立者和劝和者的角色，直白点说，中国是想通过拉拢韩国，尽最大努力增加南北互信以提升中国在半岛南北的调停能力和影响力。
这一点自习大大这届政府以来非常明显，而韩国为了避免陷入东方冷战的陷阱，避免被M国捆绑到东方小北约——美日韩同盟战车上，一直在尽最大努力发展和中国关系，与中国一起敲打日本，以达到在中美之间平衡的目的。在这种背景下，北京就更加快速地调整自己的战略，以便于提升自己在半岛双方的调停能力，而非简单站边、站队。
对此，朝鲜虽对中国有一些误解，但这是中国大国战略决定的，并不会因朝鲜不满而做出调整。当然，中朝可以加强沟通，促使朝鲜方面更加了解中国的大国战略和对朝鲜半岛的态度，这也有助于半岛南北的民族和解。
中国的这种位置调整，对未来一旦M国被迫撤出西太平洋，中国调停南北关系有利。到那时，中国即可作为一个仲裁者，按照中国的主导模式去进行南北统一，那么新统一的国家就是中国可控的，就能避免重蹈越南统一后的覆辙（越南的统一后之所以立刻仇视中国，是因为越南亲苏力量掌权后，认为可以借苏联力量搞扩张，是贪心不足蛇吞象的表现）。
如果中国现在不做好调整，那么就现实来说，战略上一旦美日韩联盟构建完成，中国将会面临巨大的战略压力，中国若不想这种局面出现，就必须在当下调整自己的位置。而就未来考虑，如果中国现阶段不调整，不与韩国取得更大程度的互信，那么未来想主导半岛将会很困难。
所以，综合看，如果朝鲜半岛局势不出现大的激化，中国在对朝对韩关系上一定会和过去不同，一定会调整自己的战略位置，这一点现在已调整，未来会继续调整。
半岛若出“大事”，中国会是什么态度？
如果朝鲜半岛南北发生“大事”，现阶段中国会是什么态度呢？这恐怕是现阶段很多人都会关心的问题。一方面，中国和朝鲜是血盟，《中朝友好合作互助条约》在那摆着，是具有最高法律效力的；另一方面，中国现阶段的战略又决定了中国需要结合现阶段的情况作出实际操作上的微调，而且中国和韩国的关系现阶段发展很快。在这种情况下，中国现阶段一定和过去对待半岛的政策有一定的不同。
在占豪看来，如果半岛真打起来，只要M国不插手，中国也不会插手。但是，中国绝无可能看着朝鲜被灭，所以若某大国在军事上为韩国提供帮助，中国也必然会在军事上为朝鲜提供帮助。当然，在政治上，只要某大国不直接参战，中国不会参与。没有大国的参与，半岛南北再闹顶多是小范围冲突，大打不起来。更何况，站在朝鲜角度说，没有那个经济实力打大的；站在韩国角度说，朝鲜炮弹可以扔到韩国首都，大打总是太不划算。而中国在态度上，一定是积极斡旋，积极推动南北双方进行和平谈判。就像中国驻韩大使说的那样，采取极端方式的一方只会付出更大的代价，中国不会轻易为任何代价埋单这一点是肯定的。
当然，如果某大国真的参与进来，甚至自己也赤膊上阵对朝鲜攻击，那么《中朝友好合作互助条约》一定立刻生效，新一轮抗M援朝就必然会发生，这是由中国的国家地缘战略利益决定的，中国绝不会允许朝鲜这个缓冲带丢失，绝不会允许失去对西太平洋战略权益的争取。
综合看，现阶段中国在半岛局势中的态度是尽量保持中立斡旋者的角色，只要背后大国不参与，中国这一角色定位应不会有太大改变。如果有大国介入，则中国角色定位必然立刻改变，半岛局势也就必然会因此发生质变。
所以，半岛的博弈，既是朝韩的博弈，更是大国的角力。半岛局势，可控范围内的博弈是朝韩控制，超出范围的博弈则是大国角力。对这一点理解透彻了，那么半岛局势的演化也就轻松理解了。
另：
昨天在《原创丨哪些国家领导人会出席中国阅兵式？》中文末向战友们解释了为何占豪微信要逐渐走向商业化的问题。从战友们的上可以看出，绝大多数都非常支持和理解，这里对战友们的理解和支持表示由衷谢意。
在这里只想向战友们说一句：无论走到哪里，初心不忘，同行始终，会坚持“中国立场、百姓视角、独立思考、客观理性”的宗旨同行走下去，未来更希望能为战友们提供更多、更丰富的咨询、解读、分析评论和系统的参考建议。
赞
赞
已有858人赞
