赞
法国《新观察家》报的记者高洁（又称郭玉），因在反恐问题上采取双重标准，在2015年12月18日发表的文章对中国反恐政策大加批判与歪曲，并美化针对中国恐袭的恐怖分子，最后遭到中国外交部的驱逐，2016年1月1日她悻悻然离开中国。
该事件引发欧盟和法国的关注，并为此发表了声明，欧盟的声明如下：
中国事实上驱逐《新观察家》报记者高洁(Ursula Gauthier)女士一事，引发了关于中国对新闻自由的承诺的质疑，并与中国在人权理事会最后一次普遍定期审议中的承诺相违背。欧盟支持言论自由和媒体独立的原则，认为其是每个自由社会的基石。欧盟呼吁中国当局重新审视这一决定。
面对高洁歪曲中国，美化针对中国恐袭的恐怖分子，中国行使合法权力予以驱逐，却看到欧盟这样一份声明，作为中国老百姓，看到后第一感觉是——欧洲人是不是疯了？
巴黎恐袭，受害者的血迹未干，中国同情和支持他们的声音犹在耳畔，他们却对中国反恐实施双重标准，并同情在中国实施恐袭的恐怖分子，他们置中国百姓的感受于何处？别忘了，就在一个多月前，中国政府和元首就巴黎恐袭第一时间对恐怖分子进行谴责并对受害者予以慰问，中国上海东方明珠大厦为对法国表示支持，还打出了法国国旗的颜色以声援法国人。然而，法国政府、欧盟却以这样的态度对待中国的老百姓，真是岂有此理？中国人有句成语叫“投桃报李”，他们可好，”投桃报屎“！如此岂是西方的文明之道？当然，这事也再次证明，当时东方明珠亮灯岂是就是自作多情了，正所谓过犹不及，现在反观有些自我作践。
那么，为何西方人一直是这样的双重标准呢？根本原因在于，西方人在政治上一直就是双重标准，哪怕我们经济合作已非常深入，他们在政治上依然与中国距离很远。就像中国9·3国庆阅兵，西欧国家一个领导人也没有出现。由此说明，西方人在政治意识形态上并未有大的改进，只因中国近些年经济实力强大了，他们才不得不在针对中国的问题上谨言慎行，这只是形势比人强，并非他们真的就政治意识形态上亲近中国，这一点我们依然要保持清醒头脑。
那么，该如何对待西方人的双重标准呢？外交抗议吗？非也。事实上，他们不但不会在乎别国的外交抗议，有时甚至当成一种笑话。他们有时也在意诸如中国这样大国的外交抗议，但那也不是因为他们内心真的改变了，而是基于中国国家实力的增强不得不调整。
那么，该如何对付西方人的这种政治傲慢？在占豪看来，方法很简单：让西方媒体、政客听到中国老百姓的声音。
过去，我们太过看重息事宁人，担心破坏与西方的关系，我们政府层面并未向西方有效传递我国百姓的声音，甚至很多时候是尽量削弱民间的声音。我们的主流媒体，基本是跟在西方人屁股后面，在意识形态和国家利益方面往往分辨能力较弱，甚至会将不少西方抹黑、歪曲、恶心中国的报道按照西方的逻辑在中国的舆论环境中传播，迷惑民心。我们面对西方，在舆论战方面几乎完败，西方人根本不在乎我们媒体的声音，甚至有时候也不在乎我们政府的声音。
为什么会这样？因为，在他们看来，中国的老百姓是被政府压制的，中国的舆论是被政府控制着，政府和中国媒体所说根本不代表中国老百姓的声音，所以他们可以肆无忌惮地歪曲、抹黑甚至是攻击中国，可以嘲笑、无视中国媒体的观点，可以无视我们的舆论······
如何搞定他们？
其实，也很简单，就是让西方的政客、媒体，真真正正听到中国老百姓的声音，看看中国老百姓是如何看待西方媒体、政客的。当他们突然面对中国的公众的时候，他们会感觉到胆怯和畏惧。因为，中国的人口是他们国家的一二十倍，这种舆论压力将会直接让他们喘不过气。当他们真的听到了中国老百姓的声音，他们才会有真正的敬畏。
在这方面，遇事政府只需要明确立场，依法行事，该怎么处理就怎么处理。至于舆论，让我们的老百姓的声音通过舆论传达到西方政客、媒体和民众的耳朵里，让他们听听中国人民的声音，当他们听到了，他们以后自然就会有所顾忌了。
在这方面，主流媒体应该担负起责任，多从民间、底层找到老百姓的声音，然后让这些声音去淹没西方媒体的聒噪。否则，只是办公室里喊几句口号、拍几下脑袋，是不可能对付西方那种看似自由化、实则有控制和指向的舆论战的。
事实上，什么时候西方政客、媒体，真的感受到中国老百姓力量的时候，他们才会真正的重新审视自己，重新正视自己的态度，他们的意识形态里的偏见才会少一些，因为谁也不想得罪十三亿人这么大基数的舆论。也只有到那个时候，我们与欧洲人的交往才能更加顺畅，才能既发展经济关系，又能很好地推动政治、文化关系的发展，才能真正推动在意识形态领域的彼此尊重与逐渐的融合。
赞
赞
已有858人赞
