赞
这两天看到两则热点消息，很值得玩味：
一、蔡英文“出访”中美洲小国，过境美国旧金山，据说受到“超规格”的对待。但与此同时，华侨反蔡英文的声音也开始加强。据媒体报道，美“旧金山湾区中国统一促进会”等团体一早在凯悦酒店对面的人行道上高举五星红旗进行抗议示威。另外，根据媒体的报道，支持武统的华侨华人也正在增加。
二、2011年11月10日，《纽约时报》曾刊登一篇题为《为拯救美国经济，舍弃台湾吧！》（To Save Our Economy，Ditch Taiwan）的文章。作者是哈佛大学肯尼迪学院国际安全问题的前研究员保罗·凯恩。文章建议奥巴马政府，应和中国政府举行闭门会谈，将中国当时持有的1.14万亿美元美国国债一笔勾销，换取美国终止对台军事援助和军售，以及2015年到期的美国-台湾联防。文章认为，这样既可以解决债务问题，又能避免美国卷入一场耗资数万亿美元的战争中，一举多得。直白说，就是让中国拿国债换台湾。
近日，维基解密曝光时任国务卿希拉里的邮件中，面对不断膨胀的美国国债，希拉里2011年11月11日就曾对“舍弃台湾，换取中国大陆免除美国债务”这个点子“点赞”，并回应称“我注意到这篇文章，点子不错，让我们来讨论吧。”（I saw it and thought it was so clever. Let's discuss.）
由此我们可以看出，用中国持有的美国国债换取台湾这个建议曾经进入美国的最高决策层，而非只是在民间进行过讨论。甚至，不能排除美方通过其它方面向中方进行试探。就占豪（微信公众号：占豪）所知，香港就有媒体释放过这样的信号。
与希拉里点赞“国债换台湾”类似，最近特朗普又拿“一个中国”作为条件，试图要求中国在贸易问题上做出重大让步。其实，这和当时的美国政府试图要中国拿持有的美国国债换取台湾异曲同工，白宫总是想用中国的领土主权问题来换取中国的经济利益，这个思路甚至已经成为了美国决策精英讹诈中国的一种战略逻辑，并且会不断测试中国底线。
事实上，在占豪（微信公众号：占豪）看来，台湾是中国领土，是国家核心利益；持有的美国国债是中国的血汗钱，是国家现实利益；中美贸易是互惠互利的贸易，既是中国的现实利益也是美国的现实利益。美国精英，竟然试图将中国的国家核心利益与属于中国正当的现实利益进行交易，然后拿走其中的现实利益。说白了，就是用中国左口袋的利益把中国右口袋的利益换到自己的口袋里，这算盘打得不可谓不精，不可谓不贪婪。
然而，中国怎么可能如此与美国交易？“一个中国”、国家主权和领土完整是可以谈判的吗？也许，美国对那些任其欺凌的小国可以，但对中国也可以吗？这显然是异想天开。想想1950年，中国为了国家安全敢和美国为首的联合国军在朝鲜打一场且打赢了，现在21世纪的中国会与美国进行如此不公平的交易吗？根本不可能！
其实，美国精英是犯了健忘症，他们忘记了六十多年前的历史，忘记了中共处理问题的方式。在有些问题上，中共手段很柔软，可以交易的范畴也很宽，但在核心利益问题上，中共做事一贯强硬，不容交换。而且，一旦突破底线，一定会有让对手付出惨重代价的反击手段。中共的这种做事风格，来自于第一代和第二代领导集体，来自于全中国人的整体意志，这些所谓的底线是不可能拿来谈判的，也是不可能任由美国讹诈的。
由此我们可以预见，无论是希拉里还是特朗普，都不可能在中国谋取这样的交易，这种投机心理只能让中美之间徒生不必要的摩擦甚至冲突。从现在即将继任的特朗普政府的态度上看，政治新手、生意老手的特朗普恐怕要不撞南墙不回头了。
至于蔡英文，种种迹象表明，她是铁了心要搞“台独”，并且已游走在了大陆的政治红线上。由于蔡英文的最终目的是突破红线，那么这种踩着红线走的行为，意味着随时可能因为投机而突破红线。一旦突破，中央政府必然下决心一举武力收台，不会有任何讨价还价的余地。
真到那时，美国将会陷入“克里米亚”式的政治尴尬。然而，相比俄罗斯，中国对付美国的招数要多得多，美国拉着欧盟围殴俄罗斯的事情基本不太可能出现在中国身上，因为台湾不涉及欧盟的核心利益。若因此中美陷入对抗，中国能给美国的损害要比俄罗斯大得多，俄罗斯顶多在地缘战略上给美国制造麻烦和压力，中国则可全方位给美国制造麻烦和压力，特别是经济方面。
那么，我们不禁要问，中美如果陷入对抗，就利益上来说，中国所受的损失可用收台这个巨大利益来补充，美国的政治、军事和经济损失用什么来补呢？
为报复和中国开战？在西太平洋和中国打仗，会像1950年代中美在朝鲜半岛的较量一样，美国真打不赢。因为，这样的战争，不但在中国近处打中国有补给优势，更重要的是中国会拼尽全力，美国敢付出这样的代价吗？美国老百姓答应吗？所以，真的打起来，美国顶多打个平手。这样的战争，或平或负，美国的战略损失都无法估量，因为其结果必然是美国退出西太平洋。请问，日韩哪个国家会愿意留下一个打不赢中国的国家驻军？到那时，与其高成本、高风险、丧权辱国地被驻军，不如和中国发展新关系更合适。
和中国打新冷战？过去3年多，美国拉上盟友倾全力连俄罗斯都没拿下，如今特朗普政府不得不考虑缓和对俄关系，这样的美国怎么和中国打新冷战？你若对中国进行经济制裁，中国的反制裁威力可以实现对等；你若封锁中国和西方的贸易通道，中国反封锁东亚和西方的贸易通道······如此互相伤害，半斤八两谁损失大很难说。想想看，中国有14亿人口的市场，整个亚洲的人口比西方总人口多得多，谁最终在这样的新冷战中受损大？谁的坚持能力更强，恐怕美国人自己心里非常没底。更何况，当中国与欧洲在西太平洋没有核心利益冲突的时候，他们又凭什么任由美国调遣和中国搞全面对抗？由此可以看出，美日和中国打局部冷战还有点可能，打东西方全球新冷战现阶段根本不具备这样的条件。
所以，就世界大环境而言，美国无论是和中国打热战还是打冷战，这事不但是毫无把握的，更是风险极大的，搞不好是要把自己给玩进去的。
这些在战略逻辑上都不成立，那么请问，特朗普政府如何逼迫中国在“一个中国”问题上进行谈判交易？中国的逻辑和底线其实很简单：大家有话好说，有生意好做，互相尊重，互惠互利，一团和气，你好我好大家都好；你若不让我好过，我确认不能好过，那我一定也让你不好过，我不好过，你肯定也不好过，大家都不好过。
在未来的一两年时间里，中国会给特朗普好好地上一堂国家之间的“生意课”，那和企业之间的生意是决不一样的。
最后，再问一次美国决策者：白宫一旦纵容蔡英文过头，突破中国底线迫使武力收台并引发中美对抗。那么，中国的损失可用台湾收回来补回，美国的损失靠谁来补？
是把日本变成美国的一个州吗？
安：啊？这事我咋不知道嘞？没人和我商量啊！
普：不用和他商量，和我商量就行了！川普，什么条件，说吧！
赞
赞
已有858人赞
