李显龙“接班人”评说废青乱港,说准了吗?

2019年09月25日

近日,被视为李显龙“接班人”、新加坡副总理兼财长王瑞杰在“2019年度新加坡峰会”上发表主旨演讲时指出当今世界面临三大挑战:第一,全球化和科技进步加剧了不平等现象,特别是贫富差距日益扩大;第二,代际冲突日益加剧,尤其是随着社会的老龄化。第三,政治两极分化加剧,而社交媒体使其雪上加霜。他把当前香港乱局与特朗普上台、英国脱欧公投、法国的黄背心运动相提并论,认为这些都是“三大挑战”在世界各地发挥作用的结果。



他更提出当今世界范围内出现“愤怒的青年”现象。他把这种现象放到两个层面考量:一是市场本身有缺点,即“市场本身并不能满足社会上所有人的需求”,由于平衡机制出现问题,贫富差距日益扩大,而全球化和科技进步加剧了不平等现象;二是政治两极分化,更由于“科技促成了回音壁、孤岛和假新闻,并加剧了这些分歧”,最终破坏国家的团结。



正是由于这深层次矛盾,产生了这些“愤怒的青年”,他们愤愤不平,被剥夺感不断加剧。“愤怒的青年”现象现在全球蔓延,除了美英法、香港,还有乌克兰、西班牙、希腊、意大利、阿尔巴尼亚、马其顿、俄罗斯、委内瑞拉、墨西哥、南非、埃及......


有人说,王瑞杰说透了香港乱局。笔者以为,他说对了一半,说的不完全。


从形式上看,乱港青年跟支持特朗普上台的美国白人青年、支持英国脱欧的英格兰青年、参加法国黄背心运动的青年似乎一样,他们都愤怒,都对现实充满不满,甚至仇恨社会和政治,具有强烈的反建制、反政府特征。从这个角度看,乱港青年的确是世界“愤怒的青年”一部分。


但是细细分析,发现港青跟他们有很大程度的不一样


首先,从运动诉求和目标看,美国、英国、法国闹事,他们的诉求主要跟民生相关,是为了自身就业、工作机会和薪酬。他们并不是企图推翻现存制度,不是要颠覆现存政权,而只是反对现行政策,反对贫富差距,反对建制派对民生的漠不关心。在美英还有反全球化、反移民的倾向,是极端民族主义情绪的宣泄。港青不同,在整个示威运动中,政治诉求压倒了民生诉求,之后提出的“五大诉求”根本就没有民生的影子。他们的诉求超出了现存制度容忍的范围,他们是要挑战现存制度,要推翻现存政权,搞分离主义的“港独”。他们的“五大诉求”旨在夺权,背后隐含的颠覆意味甚浓。


其次,从运动方式和特征看,美国是以选举方式体现出来,只是在情绪上比较激烈,都是在法制轨道内;英国除了在公投中表达意愿外,脱欧与反脱欧两派都是以游行示威的方式表达诉求,没有超出法制轨道。法国黄背心运动随出现暴力行为,但整个活动还是控制在正常的游行示威的法制范围。港青闹事不一样,从开始就超出法制轨道,瘫痪交通、堵塞公共场所、冲击立法机构,很快发展成暴力活动,袭警、甚至针对无辜者,打砸抢烧成为常态,完完全全是一种群体暴力行动,称之为暴乱也不过分。



对此,西方世界有他们那一套说辞。他们一贯是两套标准。他们对香港发生的暴力冲突与暴徒行径视而不见,一直表达对施暴者的支持。而同一时间在美国波特兰市发生的示威活动和暴力冲突,当波特兰的示威者与警察爆发冲突时,波特兰警察局长要求立法禁止示威者佩戴面具,“不允许以言论自由的名义犯罪”。特朗普选择坚定地与当地政府、警方站在同一边,指责此次游行示威简直就是一场恐怖袭击。他甚至警告游行集会的组织者说:“(我们)正在严肃地考虑将极左翼团体‘安提法’定性为恐怖组织,正在密切关注波特兰局势。希望(波特兰市)市长能够尽职尽责。”


再次,美英法出现的“愤怒的青年”现象,局限在内部冲突上,是这几个国家內部政治分裂现象。从目前情况看,这几个国家的发生的事件,并没有境外势力介入,更不是内外势力勾结在一起策划、煽动、组织的。香港发生的事件从一开始就有境外势力介入,谁都知道美英直接插手其中,为反对派出谋策划、公开表态支持、甚至出钱、派人培训示威者,等等,是典型的内外势力相勾结,制造的一场颜色革命。


虽然,港青闹事具有“愤怒的青年”现象的一般特征,比如不满现实、不满社会、不满政府……也显现一种代际冲突,但是本质上不一样。


作为亲西方的新加坡政治人物,王瑞杰不可能如是评说。站在他的立场上,分析已经很深刻了,特别是他能够将“愤怒的青年”现象放在全球挑战的层面分析,具有大视野,难能可贵。


针对“愤怒的青年”现象,王瑞杰在谈到新加坡的经验时,提出平衡市场机制和社会福利的做法;提出有良知的资本主义(conscious capitalism),呼吁商业领袖和企业发挥更大的作用,承担更大的责任;提出更新其社会契约,将自己的社会和经济政策融为一体,让每个人都有份参与国家的发展,并以自己的政治叙事,重新点燃其人民的想象。


笔者也认为,从根本上说,长期看,对于所有社会来说,民生问题始终是基本问题,理应重点解决。然而,香港发生的问题,除了民生问题外,主要是国家认同问题。不是解决了民生问题,就能解决国家认同问题。很多有识之士都看到了这一点,提出关键是着眼于国家认同解决方案,比如从教育入手,从改革教材入手,从娃娃抓起,不能再让殖民教育毒害香港青少年,源源不断地培养成“仇中”、“反中”的新生代;比如捋顺国民身份,使香港永久居民真正成为中华人民共和国公民,不再是拥有双重国籍身份的“香蕉人”。不一而足。


已有953人赞

热点推荐