赞
香港大乱已经持续两月多，个中缘由总体已经理清。
归纳起来也就一句话：内因被外力成功激活。
——美国是幕后总策划，反华势力、台独势力、港独势力相互呼应成为主要的组织力量。
外因方面：
美国策划乱港行动存在一系列阴险的“乱中”动机。
一是为了配合美国发动的贸易战，试图让中国顾此失彼；
二是企图制造“内乱样板”，使港乱蔓延到内地；
三是试图制造“一国两制行不通的实例”，坚定台独分子的“台独信念”，在台湾扩大“反对一国两制的阵营”，阻挠两岸和平统一；
四是试图挑起台独“跟进”，让中国同时应对多个麻烦，诱使中国忙中出错；
五是蛊惑乱港分子不断升级暴力行为，企图制造大规模流血事件，然后在国际上采取系列的反对中国、孤立中国、谴责中国、制裁中国计划，恶化中国发展的国际环境，遏制中国发展。
内因方面：
乱港分子具有一定的人数基础。
香港是世界最著名的“自由港”之一，依靠其中国改革开放以前乃至初期极为依赖的、甚至接近唯一的“贸易通道产业链”，成为世界贸易大港、世界金融中心城市之一，曾经是世界上最发达的城市之一。
香港的经济占比曾经是中国大陆的20%，其经济总量曾经是北京上海天津重庆深圳杭州等9个城市的经济总和。香港人面对中国内地长期保持着极大的优越感，甚至还有的港人面对内地民众是以“救世主”的心态出现。
但随着中国改革开放的深入，中国经济基础建设突飞猛进，经济飞速增长，已经不再依赖香港那条“贸易通道”，香港的经济支柱产业迅速衰落；而香港自己没有看到这个发展趋势，并由于受到种种制度方面的制约，错失经济转型时机；相对内地、澳门乃至新加坡等地而言，香港经济属于快速滑落的态势；香港民生状况与内地城市居民相比，不仅没有了优越感，甚至大多不如内地城市居民的水平。
香港的经济收入水平与物价水平严重不匹配。香港一般员工的月收入大多在1.5万元以内，平均收入1.2万元左右，但物价是内地的4倍左右，房价更是世界巅峰水平；在香港，一个家如果有50平米的住房就能算是中产阶级的住房了，但在内地这种水平只能算是单身公寓住房。在香港，租一间10平米的房屋，价格起码5000港币。
由此可见，目前港人实际平均生活水平不如内地城市民众的平均生活水平，使那些面对内地民众长期居高临下的心态、一贯保持的强烈优越感丧失殆尽。
港人居高临下心理的跌落、优越地位的丧失、生活的困难艰辛、前途渺茫的焦虑等问题带来的一系列不满，就像一大堆晒干了的油柴，被美国和乱港组织利用修改《逃犯条例》这根火柴点燃了，而后又被反华势力不断火上浇油，大火四处燃烧久久不灭。
这就是港乱行动真相，是乱港的“人员基数”，也是乱港行动长久持续的基础。
回过头来我们再看，为了仅仅涉及犯罪嫌疑人这个极少群体的《逃犯条例》修订，上百万港人犯得着如此“激情彭拜不畏生死”？犯得着不惜违法犯罪堵大街、堵地铁、污国徽、污国旗和打砸烧杀？
所以，香港问题绝非“修例引发”，抗议“修例”，不过是策划组织者早就计划好了的“火柴行动”而已。
乱港分子们现在提出一系列的所谓“诉求”，也不过都是为了继续乱港制造“充足理由”而已，乱港的根本目的在于“乱中”。
——“释放所有被拘押人员、不对他们提起法律诉讼”，可能吗？那些打、砸、烧、图污国徽、玷污国旗等等，甚至故意袭警伤害警察的“示威者”，他们的罪行可以成为讨价还价的筹码？香港不是自称法治社会么？这样做，香港的法律往哪里放？暴力乱港者们就是法律？是法外之人？全世界有这样的先例吗？香港过去的殖民者英国有过这样的先例吗？乱港策划者美国有过这样的先例吗？如果这样的事情发生在美国，恐怕上百乱港分子早就成了枪下鬼了。
——“实行双普选”，可行吗？香港过去在英国殖民时期有过今天这样的民主权利没有？那时候的港人敢有这样的政治主张没有？敢有和有过这样的“抗议示威”没有？香港作为中华人民共和国的一个地区，难道要独立于中央人民政府之外？很显然，乱港分子们要的不是“双普选”，而是一个实际上听命于美英台的政府和首脑，一个反中的政府和首脑，想把香港作为“美国对华颜色革命”的最前沿阵地。
——“彻底终结修改《逃犯条例》”，合理合法吗？香港对全世界任何国家和地区的犯罪分子都可以引渡，为何单单就是中国大陆、澳门、台湾不能引渡？为何在自己国家犯罪的罪犯反而不能引渡？为何要让香港成为针对自己国家和国人犯罪行为的“避罪天堂”？他们这是要干什么？
遗憾的是，此事已经成真。
……………………
假设，香港这样的情况发生在内地某市，书记市长会不会引咎辞职或者被问责撤职？甚至以渎职罪法办？答案是肯定的。在内地发生远不及香港这种混乱程度的此类情况和其他种类情况，相关领导被问责撤职、法办、辞职，在内地是正常不过的事。
林太是否应该辞职？
如果参照内地类似情况或者其他严重事件和事故的情况看，她该辞职了。
林太辞职是否意味着她错了？
非也！港府提出修改《逃犯条例》肯定没错，她的责任在于处置乱港分子的乱港行动准备不足、措施不当、行动不力。
林太辞职是否意味着乱港分子赢了？
非也！内地这种情况多了，世界这种情况多了，相反，这是“领导岗位就是领导责任”的体现，是“担任领导就必须承担责任”的表现，是对她处置港乱不力的担责表现，绝非乱港分子赢了。
现在，“修例方案”已经正式宣告撤回了，不管对错，很显然这样做的目的是对乱港分子们的一种妥协姿态，安抚姿态，目的在于恢复香港的稳定；实际上也没有必要为了惩治为数不多的那些犯罪分子，而伤害了整个香港乃至中国的稳定大局，没有必要让这个无关紧要的条例成为美国继续作为搞乱中国的“火柴”。万事不要急，从长计议，这种事可以以后再说。
如果林太宣布承担处置不力的责任，主动辞职，实际上等于将了乱港分子们的一军，变被动为主动。
尤其是可以在相当程度上安抚那些激情饱满却极为天真幼稚、既不懂政治也不懂社会更不懂经济和民生、被忽悠利用的乱港大学生们的心情；如果大学生的参与人数大大减少了，就能对和平地平息香港乱局具有很大促进作用。
当然，乱港的策划组织者们要的并不是林太辞职，而是“乱中”。
但如果他们又打着“必须实行双普选”、“必须特赦被抓捕者”的旗号继续乱港，支持率显然会急速下滑，参与者必然会大大减少。香港乱局逐渐平息，这才是我们的目的。
再换一个角度说，我们没必要为了一个人继续任职两年，而牺牲香港利益乃至国家利益吧？如果能起作用，就没必要付诸流血的强力措施、付出更大代价了。况且她的确严重失职，起码是处置不力，应该承担责任。
如果还是不起作用，乱港分子得寸进尺变本加厉，那时候再来采取强硬行动平息香港乱局，我们更有说服力。
一切皆有可能，这可以是目前最有可能和平地平息港乱的办法了。
不试试，怎么就知道不行呢？
即使没用，对国家、对香港而言也没有什么损失，但我们却有了采取强硬收场行动的理法依据。
赞
赞
已有1189人赞
