赞
昨天收到一位战友的私信，其提出的问题具有很强的代表性，因为类似问题很多人问，所以也引起了占豪的一些关注，所以再看到这位战友的问题，就想单独拿出来谈谈个人看法，和战友们一起商榷一下。
我们先看看这位战友的私信。
宁：
占豪老师，您好！我几乎天天不落，每天拜读您的文章，您敏锐的视角和文采让人钦佩，每天写到深夜的文章让我看到了您的勤奋，作为中国人的民族自豪感和忧国忧民的情怀让人感动。有一个困扰我的问题让我担忧不已，也不知道是不是杞人忧天，希望以您的视角分析一二。
首先，我认为互联网+的想法是好的，而且也对社会的发展起到了促进作用，但是以互联网作为销售平台对实体经济的打击是致命的。毕竟，中国是一个人口大国，劳动力过剩。最近，我发现国外的食品，小家电等等各种产品蜂拥而至，平心而论，中国的食品安全让人担心，所以就我来说更愿意买一些进口食品，因为它的价格并不贵。小家电也一样，但是每个人都从电脑点一下就买到价廉物美的国外品牌，虽然它的食品也许是双重标准，并不安全，但是并没有曝光。这样是不是会影响到实体经济，我感觉我国的食品安全问题曝光很多，但是并没有采取什么有效的措施让百姓安心，工业、农业是国之根本，假如都依赖国外进口是不是会对我们的国家的将来造成影响。您辛苦了，也请您保证身体，不要每天都熬那么晚。
这位战友其实谈的不是一个问题，而是多个问题，在条例上没有说清楚，这里我们简单总结并解析一下：
一是互联网+的问题，即互联网+是不是打击实体经济的问题，这个问题其实在《微观点丨只有理解这两个未来商业的发展方向，你才能在商业上真正成就自己！》这篇文章中占豪已经分析了方向，但这里有必要进行一下适当的再解析。
人类世界的发展，谁能推动交易的便利性谁就能引领世界潮流，这就像作为一般等价物的牛羊替代以物易物，贝壳货币替代牛羊货币，金属货币替代贝壳货币，纸币替代金属货币，电子货币替代纸币的道理是一样的，这一切都是交易便利性提高引发的商业变化。互联网+提高了交易的便利性，所以它就是发展趋势，无论承认与否都是现实。
至于有的人把电子商务、互联网+和实体经济割裂开来，那完全是外行人盲人摸象，谁说电商就不是实体经济呢？难道说交易的地方变了、方式变了，就不是实体经济了吗？这么说显然是不科学的。所谓电商不交税云云，其实那也是国家暂时不想收，真想收税，电子交易的数据比现实中的店面交易数据清楚多了。所以，也根本不是有些人说的偷逃税，是国家在支持电商发展的一种方式，是中国进行商业升级的一个过程。而且，电商其实并不会减少人口的就业，电商带出了物流业，创造了一千万以上的就业岗位。事实上，现在中国不是劳动力过剩了，城市劳动力现在是开始紧缺的，正是因为招不到了工人，中国沿海的很多加工制造业才不得不关门；正是因为城市劳动力开始紧缺，所以人力价格才快速上涨；正是因为城市劳动力紧缺，国家才加速推进城市化；正是中国老龄化加速，我国才放开二胎······所以，所谓中国是一个劳动力过剩的国家完全是多年前的老黄历了，未来中国的劳动力只能说够用，绝对谈不上过剩，未来中国的劳动力增速会越来越小，直到消失。
至于国外小食品，之所以便宜原因在于多方面，但主要是那些食品来自东南亚比中国更落后的地区，他们的人力成本比中国海底，再加上人民币升值，所以你觉得很便宜。事实上，来自台湾、韩国、欧洲的进口商品肯定比国内的要贵很多，只是这些因为价格贵消费者少而已。以后，随着中国市场需求增加和中国产业升级，会有越来越多的外国商品，这都是很正常的事，就像西方的鞋子袜子差不多都是中国生产的一样，中国的产业向高端升级了，一些低端的产业自然就转移走了。何况，随着中国消费力的提升，消费市场空间本来就在增长。
至于食品安全，副食总体符合标准就行，我国食品安全是有问题，但这几年也的确在改进，监管严了。但食品安全其实全世界各地都有，德国、英国、法国、日本、我国台湾······都存在食品安全问题。但是，事实上更落后的国家根本就不检测，他们的食品安全更差。这一切，我们都只能通过发展、监督来实现改进，特别是大家要注意这些安全问题，国家也要加强监管方可，这个成长过程恐怕历程不回短。
工业国之根本不错，但一些污染大、低端的制造就要转移出去才能腾笼换鸟，否则大家都从事低端的工业，如何拿高工资提高福利？所以，诸如小食品、小家电等这些小商品，在我国在经济转型和产业升级的时候，必然会有一些会转移出去，我们不可能什么都干。
农业是国之根本也不错，但不是说所有商品都不进口了，中国要保的是主粮安全，其它的农产品可以市场化调节，并不必要过于担心。只要主粮安全是可靠的，其它都不用担心。
最后，再次强调，互联网+和+互联网是趋势，谁逆势而行就只能被淘汰。谈论经济、做生意都不能与经济发展和商业发展的根本规律对抗，否则也只能发发牢骚被社会发展淘汰了。
赞
赞
已有858人赞
