赞
如果说6月24日谁是这个世界上最沮丧、最郁闷、最窝火的人？相信非英国首相卡梅伦先生莫属！
卡相：宝宝心理是真苦啊！就想玩玩，咋就玩“脱”了呢？
为什么是他呢？因为他多次向公众央求不要脱欧，结果英国经过公投，还真就投出个脱离欧盟的结果出来。卡梅伦在结果刚出来时还说，他说要继续担任首相与欧盟谈判，话音未落地就自食其言辞职了。可怜的卡相，如此年轻帅气，如此意气奋发，政治生涯突遭滑铁卢，真是流年不利！
之所以最沮丧、最郁闷、最窝火，还不仅仅是卡梅伦不得不辞去首相职务，而是“脱欧”这事完全是他自己挖得一个坑，本想让别人跳进去自己得利，结果费了九牛二虎之力刚挖好，背后就被自己国民给踢进去把自己给埋了。如此结局，宝宝心理能不苦吗？
卡相宣布辞职，老婆哭成泪人！
想当初，卡相“脱欧”不过是自己不想背锅，想让全英国人把锅给背了，顺便再讹德法一笔。结果，这口锅最终自己不但得背，还是一口比原来那口大得多的大黑锅。如此结局，宝宝心里能不苦？
事情起因，是欧盟要英国按GDP比例缴纳会费，卡梅伦想，这事自己若答应或显示出软化态度，回国选民如何看我？到时候长得再帅也难免被吐花露水，卡相一世英名岂不付之东流？所以，他一琢磨，干脆咱就玩公投，让全体英国人来决定到底是留在欧盟还是脱离欧盟。
在他看来，脱欧这么蠢的事情，一个两个英国人可能会认可，全英国人难道还真能选出脱欧不成？这种蠢事英国人是绝对干不出来的。所以，他是不太相信真的能公投脱欧的。有了这个思路，卡梅伦觉得不但在国内有了交代，还能顺带威胁欧盟一把榨点好处，想想就会半夜笑醒。如果最终欧盟对英妥协，英国选民又公投留欧，英国就不必像欧盟其它国家那样交权，可以继续我行我素，卡梅伦还对国民有了交代。事实上，英国人对英国的独立性是很看重的，毕竟英国人一贯与西欧大陆国家就不太合群，也不太相信，他们认为英国一旦被完全纳入欧盟，自己的话语权、自主权会被严重削弱，这对英国非常不利。
这对卡梅伦来说绝对是个绝妙的主意，估计当时卡相都觉得自己简直是个天才，简直太聪明了，这种既不必承担责任，又能为国内赚取利益，还能给欧盟下马威的办法，竟然让卡相轻松就一举多得、一箭多雕地做到了，岂不名垂青史？！
可能战友们要问了，当时卡相为啥就那么自信呢？道理其实很简单，在英国政界所有政党之中，只有保守党和另外一个小党派支持脱欧，在所有党派的党员中，支持脱欧的人数比例只有22.6%。这意味着，在英国精英阶层，留在欧盟基本是绝大多数掌权精英的共识，根本不存在脱欧的可能。
然而，这是公投，卡梅伦和英国的精英同样低估了公投的危害。或许当时英国精英层认为，公投脱欧几率只有1%的可能，但随着现实发展竟然让这1%成了血淋淋的结果。英国公投之所以有这样的结果，占豪认为根本原因有三：
一、英国民族保守主义倾向人群正因内外部因素变化而激增。
当今世界，自2008年世界金融危机以来，经济增长面临巨大压力，西方国家贫富差距有进一步拉大趋势，民众普遍都有生存压力增加、幸福感下降的感觉，再加上过去两三年恐怖主义形势严重恶化，IS的势力已经由中东渗透到了欧盟内部，这些内外因素都让英国的民主义、保守主义抬头。哪怕在这种情况下，欧盟依然在大规模接纳中东难民，由于欧盟有申根协定和移民协议，这让英国非常担心难民问题和恐怖主义问题，也担心欧盟其它国家的人移民到英国抢英国人的工作岗位。不过，搞笑的是，法国政府发言人刚刚却称，英国脱欧将不影响其与英国签署的双边移民条约，由此可以看出，双方接下来的谈判较量会多么激烈。
英国的民族主义和保守主义本来就对英国融入欧盟持不太支持态度，如今这一态度因为内外形势和情绪变化而被放大。应该说，若非这几年有如此多的压力，理性的英国人不至于说公投出一个脱欧的结果出来。
而且，从这次公投支持脱欧的年龄层次看，18到24岁的人群支持脱欧比例高达73%，25到34岁的人群支持脱欧的比例高达62%，35到44岁人群支持脱欧比例为52%，45岁以上年龄人群支持脱欧比例均低于50%且年龄越大反对脱欧比例越大。由此也可以看出，英国的民族主义和保守主义主要来自年轻阶层，这种年龄的人政治上不成熟，荷尔蒙太旺盛，所以做出的选择也就不理性。
二、在经济和政治双重压力下，欧盟的向心力被削弱。
自2010年欧债危机以来，德国和法国一直在积极推动欧盟的权力凝聚，德国以自己的经济实力为基础，以救助“欧猪国家”的债务危机为条件，积极推进欧盟权力的扩张。这种权力在成员国中的扩张之前已经遭到了希腊等国的反对，只是迫于压力希腊和欧盟都做出了一定的妥协。
然而，英国则不同，英国的综合实力、经济水平都要比欧猪国家好得多，所以英国人对这个很排斥。正所谓有作用力就有反作用力，当德法设法推动欧盟集权时，欧盟的离心力也就出来了。另外，像荷兰等国也有这种离心力，只不过没有英国大而已。这种离心力和英国保守、民族主义产生化学反应发酵，最终形成了“脱欧”这样的多输局面。
三、天有不测风云。
这次英国公投登机选民有4650万，登机参与投票率高达72%，这意味着英国人能登记的基本都登记了，可见英国上下对这次公投是多么的重视。但是，正所谓天有不测风云，登记选民4650万，但最终投票的选民却只有3355万，两者差距近1300万。这1300万人都去干嘛了？因为英国投票当天天气很差，这些选民没有出来投票。
从这个视角上看，决定英国公投脱欧的不是别人，正是“老天爷”。因为，相比支持留欧者，支持脱欧者绝大多数是不管天气好坏都一定会投票，他们认为加入欧盟后损害了他们的利益，所以一定要投脱欧票。支持留欧者更多会因为天气而放弃投票。如此一来，在这近1300万放弃投票的选民中，支持留欧者绝对占更大的比例。根据投票结果，支持脱欧人数比支持留欧人数仅多不到127万，这意味着如果放弃投票的这近1300万选民也出来投票，大概率留欧派会获胜。但是，没办法，这一结果是“天意”。
英国公投脱欧的结果犹如一记重磅炸弹，不仅仅在英国政坛激起了地震，更重要的是让整个世界都出现了强震。这一地震有多严重呢？比较早开盘的日本股市收盘跌幅近8%，中国香港股市跌幅一度超过4%，中国A股跌幅一度超过3%，韩国股市跌幅一度下跌4%。欧洲市场则更惨，英国股市开盘跌8%，德国股市一度跌超过8%，法国股市跌幅一度超过9%。美国股市虽然稍好，但开盘道琼斯指数跌幅就近2%。至于汇市，日元兑美元跌幅一度逼近7%，人民币也创了新低，英镑则非常夸张，兑美元跌幅一度超过10%，欧元兑美元一度也跌超过3%。在汇市和股市动荡下，各国央行严阵以待······
所以，可以毫不夸张地说，英国公投脱欧最终成为现实，是卡梅伦玩政治游戏玩“脱靶”的结果，是一个世界各国都会因此增加重大不确定性的多输局面。对于这一结果，个人之前也同样低估了英国保守主义和民族主义的力量，这应该是之前判断英国公投结果出现偏差的根本原因。不过，就此认为英国真的就这么脱欧了，占豪依然认为经过博弈英国最终依然有可能留在欧盟，原因有三：
一、英国脱欧没有赢家。
可以说，英国脱欧没有国家得利，是一次英国首相、政客和选民一起冲动出来的多输结果，这种多输局面如果最终成为现实，对西方国家是重大伤害，考虑到西方各国之间的妥协空间，各方最终有可能还是会选择妥协。
二、英国选民大多数不知道脱欧的后果。
英国人虽然投票积极，很多人也支持脱欧，但事实上他们绝大多数并不清楚脱欧对他们的负面影响有多大，随着脱欧结果出来后对英国的负面影响，英国选民会逐渐明白过来。在过去不到两年的时间里，苏格兰搞了一次独立公投，整个英国又搞了一次脱欧公投，在未来两三年内英国再搞一次脱欧公投也还是可能发生的事情。不要认为英国人保守，英国人在政治上弹性是很大的，身段是很柔软的，所以只要更多的人认识到了脱欧的危害，再搞一次公投不算什么奇怪的事情。
三、英国女王这张牌还没打。
在这次公投事件中，女王是当了旁观者。但是，当英国遇到重大问题时，女王才是英国的最高决策者，所以到了必要的时候女王可能会出来表态，这种表态会在英国有重大的影响力，会对未来的走向产生巨大影响力。卡梅伦为何那么快就被迫辞职了？因为这件事终归得有人出来负责，卡梅伦是始作俑者，他负责了接下来才可以迂回和调整。
当然，现在结果出来了，不可能说朝令夕改，所以这事必然会是一个痛苦的过程，大家都需要感觉到撕裂得痛，然后才会想办法弥合伤口。
不过，不管未来的最终结果如何，当下的结果已经做下，那就是“脱欧”。既然现在的公投结果是脱欧，就必然会产生重大影响，而且对欧盟的未来也会产生深远影响。在占豪（微信号：占豪）看来，英国公投脱欧对英国、欧盟及世界的影响主要如下。
对英国影响：
一、经济将遭重创。
英国脱欧对英国经济无疑是个重创，据估计因果一旦脱欧其GDP将可能萎缩超过3%，未来必然还将遭受到预算、经常项目赤字和外国投资减少的压力，英镑为何在结果接近出来时就暴跌近10%，这就是资本在用脚投票。英国是靠其发达的金融业为经济引擎的国家，如今英国直接要掐断与欧盟在经济上的紧密联系，这无疑会大大削弱英国在世界金融和世界经济中的地位。这种地位的下降，会让英国经济付出巨大代价。
事实上，英国在过去从欧盟得到巨大好处，其一面享受欧盟的好处，一面又有比其它国家更大的独立权，还保留了英镑这一独立货币，可以说英国比欧盟其它国家得到的要多。但是，这次玩脱了就倒霉了。
二、英国政治地位将因此下降。
二战以来，英国的政治地位为何一直能维持在较高的位置？根本原因就在于，英国在世界范围内依靠美国，在美国那里又背靠欧盟，面对欧盟时又代表美国，可谓各方雨露均沾，获得了巨大的政治利益和经济利益。但是，如果英国真的脱欧，在欧盟那里英国将是“外人”，在美国那里因为自己丧失了在欧盟的话语权而政治地位下降，在世界范围内显得形单影只，甚至在中国这里其战略地位都会因此大大折扣。
三、内部纷争将可能加强。
一旦外部矛盾巨大且无法化解，那么内部的矛盾就可能激化，前些天支持退欧的一个极端分子枪杀了支持留欧的女议员就是一次内部撕裂的社会表现，这种撕裂会因为英国脱欧而向政治上层扩大，英国政党之间的斗争和内耗可能因此增加。
四、英国存在分裂的风险。
在公投结果出来之后，苏格兰和北爱尔兰都宣布正在酝酿“脱英”。之所以如此，根本原因在于苏格兰和北爱尔兰更加支持留欧，脱欧力量主要集中在英格兰。由于脱欧会带来众多负面效应，那么一旦苏格兰和北爱尔兰再搞出公投，结果可能真的很难预料。甚至还不止苏格兰和北爱尔兰，威尔士也完全有可能玩“脱英”公投。
对欧盟影响：
一、对欧盟经济有较大负面影响。
很显然，不管英国从欧盟得到经济好处多还是欧盟其它国家得到的好处多，终归是大家都有好处，但是一旦英国脱欧，欧盟整个都会受到伤害，毕竟英国是欧盟三大经济强国，而且英国还扮演着与世界金融紧密联系的角色。在现阶段，无论是德国还是法国，都无法取代英国的角色。所以，毫无疑问，这一事件对欧盟经济复苏是一个重创。
二、可能会引发脱欧潮，欧盟将面临巨大分裂压力。
英国一旦脱欧，那么接下来就可能有其它国家效仿，如今荷兰就蠢蠢欲动。之所以有国家想脱欧，根本原因就在于过去五六年德法推动欧盟收权的压力很大，那么想继续保持独立的国家就有脱欧的冲动。所以，一旦英国脱欧，欧盟就有进一步分裂的危险。
三、欧盟自主能力将被削弱。
英国脱欧，政治上、经济上、军事上欧盟的实力都会大打折扣，一旦英国脱欧无疑会更加靠近美国，这会大大削弱欧盟在政治上、安全上的自主性，会更加受制于北约。那么，德国、法国推动的欧盟政治、军事的独立就会受到重挫，欧盟在北约的话语权会被削弱，在世界上的话语权也会被削弱。
对美国的影响：
有人说，英国脱欧是美国支持的，美国获利最大。这种看法看似有道理，实际上是错误的。看似有道理是因为，英国脱欧削弱欧盟的独立能力，增大了欧盟内部裂痕，削弱了欧元对美元的挑战，也削弱了欧盟在北约的话语权，欧盟将更加容易控制。但是，问题在于，这一获利依然是假设，但美国因为英国脱欧所带来的不确定性和负面影响却是实实在在的。在占豪（微信号：占豪）看来，英国脱欧对美国的负面影响主要包括：
一、美国失去了影响欧盟的最直接伙伴。
英国过去在欧盟扮演者美国代理人的角色，对德法是一个很大的制衡。如今，英国一旦脱欧，美国将失去这样的伙伴，德法在政治上对美国都有一定排斥，这实际上会削弱美国对欧盟的直接影响力。
二、英国脱欧削弱西方整体的凝聚力，对整个西方力量的汇聚很不利。
英国脱欧是西方内部的分裂，这种分裂态势还可能会进一步扩大范围，这客观上是削弱西方整体的凝聚力和影响力，对美国对西方的整合是不利的。
三、会削弱美国与欧盟的经济联系，迟滞TTIP的推进。
过去，英国扮演着美国和欧盟经济桥梁的角色，一旦英国脱欧，就意味着这一桥梁将可能不复存在或作用被大大削弱，这对美国推进TTIP整合欧盟经济是非常不利的。
四、在欧盟实力被削弱后，德法可能会调整政策。
一旦英国在欧盟对德法的制衡不再存在，那么欧盟就真的成了德法的天下，虽然这可能给欧盟带来更大的分裂压力，但同时也可能会促进欧盟大陆国家的整合进度，这对美国同样是不利的。
正是基于这些原因，奥巴马才三番五次地劝卡梅伦要留在欧盟。对美国来说，英国脱离欧盟所得之利都是不确定的预期，而失去之利却都是实实在在的，所以美国是绝不希望英国脱欧的。
对中国的影响：
一、欧盟综合实力被削弱对推进多极化世界不利。
中国一直致力于推进世界的多极化，世界的多极化需要更多更有实力的国家和国家联盟对美国这一超级大国的平衡，如今英国脱欧对欧盟综合实力来说是一个重创，这对中国推进世界多极化目标是不利的。而且，欧盟实力被削弱可能导致美国提升对北约的控制力，这对中俄来说都有较为不利的不确定性。中国在积极推动“一带一路”战略，这种不确定性对世界稳定不利，对我国战略不利。
二、中国和英国发展关系的作用被削弱。
中国积极发展和英国的关系，很重要的原因就是提升中欧关系，提升中国对欧盟的影响力。通过英国这个金融发达国家的纽带作用，可以扩大中国经济在西方市场的影响力。如今，英国要真脱欧了，中国与英国发展的关系会大打折扣，一定程度上习总去年10月的访英的外交效果就打了折扣。
三、世界经济增长面临更大压力，外部压力会对中国经济形成更大压力。
毫无疑问，英国脱欧对西方经济来说很不利，对世界经济很不利，当然对中国也有负面影响，我国经济会因为外部需求的减少和世界金融的不稳定而受到负面影响。
综上所述，英国脱欧是一件对谁都不利的多输事件，是卡梅伦no zuo no die乱搞公投并最终引火烧身。面对这种局面，占豪（微信号：占豪）认为，中国在这个时候应提升对欧盟的合作力度，越是欧盟困难的时候越应该争取更深入的合作，这样有助于我国在欧盟动荡和世界重组之时占得更好的位置。
当然，这事对中国也不是没好处，譬如欧盟就没有那么多精力去关心南海了，美国在南海也就更加显得势单力孤。与此同时，中国通过与俄罗斯扩大合作对地区经济整合，这会更加吸引欧盟在“一带一路”倡议方面与中国加强合作。同时，中国还可借机进一步将人民币兑美元贬值，这有助于中国推动汇改。
总体而言，英国脱欧对中国负面影响稍微大于正面影响，但对中国影响远比对英国、欧盟和美国影响小得多，中国应对相对要从容和自如很多，毕竟不是中国自己的事，也与中国有较远的距离，影响主要是间接的。
小马哥，和你吻别了，打死我都没想到，我卡鲜肉竟比你离任还早，造化弄人啊！
赞
赞
已有858人赞
