不脱欧，就得重新公投，而这么做英国就成为了民主的笑话了。重要的是，即使勉强留在了欧盟，英国的地位恐怕也从此一落千丈。而欧盟最终的命运如何还是一个未知数。到了这个份上了，英国也确实没有必要死乞白赖人继续留在没有未来的欧盟“坐以待毙”，或者被拖累。这就是当初脱欧的初衷。因此，重新公投不脱欧的可能性微乎其微。

那么，会是软脱欧吗？软脱欧最简单，也最容易。即英国依然留在欧盟单一市场里，享受欧盟的待遇。但从此也就失去了话语权，还得每年交不少的“会费”。这还不如不脱欧。这种可能性也不大。

那么，会不会暂缓脱欧，这种可能性到是比较大。因为欧盟愿意，而英国也并没有做好思想、物质上的准备。但是，约翰逊“发誓不会让这种局面出现”。要想缓脱欧，必须先把约翰逊干掉。然而，只剩半个月时间了，这能成吗？说不好。

其实，暂缓脱欧的意义真不大，因为早晚都得面对脱欧，早一天晚一天也没多大区别。因为英国与欧盟双方都拿不出什么两全其美的办法。还不如干脆一点。

剩下的就是硬脱欧和无协议脱欧了。其实，硬脱欧和无协议脱欧本质上区别不大。虽然无协议，但实际上双方还是得执行已经谈好的相关“协议”，否则双方都无法面对无协议的混乱局面。最大的区别也就是英国不用交分手费。但这样一来英欧关系就成了死结，双方沟通协商就会更艰难。

其实，不管如何脱欧，对欧盟的伤害都不小，重要的是有可能引发连锁反应。

而对于英国来说，以何种形式脱欧并不重要，自身的损失也不那么重要，重要的是脱欧后如何处理北爱尔兰地位和边界问题。

北爱尔兰问题，是在1998年得到了解决的，距今也就20年多的时间。而当时的《贝尔法斯特协定》中有两个重要的内容。一个是北爱尔兰将保留在联合王国境内直到大多数人投票脱离。另一人即从所谓的“爱尔兰因素”视角来看，爱尔兰岛的人民作为一个整体有权利，不受任何外界干扰，在双方自愿的情况下解决南北问题。

可见，北爱尔兰还是保有自决权的，甚至还有可能并入爱尔兰。不管以何种形式脱欧，北爱尔兰的地位似乎都难以处理。如果英国留在欧盟之内，就不存在北爱尔兰地位和边界问题。而一旦脱欧，就存在英国与欧盟的边界问题了。重要的是近年来不管是北爱尔兰还是苏格兰都在闹“脱英公投”。脱欧后这个问题就严重了。

如果脱欧后英国的情绪迅速好转，这还好说，或许北爱尔兰和苏格兰愿意留在大英帝国。而一旦英国的情况一不小心就变糟了，那北爱尔兰与苏格兰的“脱英”之情就会变得是益强烈。这基本上是一个死结。

软脱欧还好，如果硬脱欧或无协议脱欧，北爱人会接受与欧盟的硬边界吗？闹“脱英”的人会借机揭竿而起，北爱尔兰和平或许就此会终止。如果不能接受，那么英国会接受把北爱尔兰留在欧盟吗？把北爱尔兰留在欧盟，北爱尔兰就等于事实上的“脱英”。脱欧最麻烦的问题就在于此。

目前，北爱尔兰的问题，不要说找出最佳方案，就是一个可行的方案都没有。但脱欧却已在即。英国也必须要面对这一棘手问题。其实，也不是一点办法也没有，就看英国人会不会采用了。这个办法就是中国经验、中国模式。

一个模式就是香港模式，即“一国两治”模式，就像目前的香港一样。给一个政治过渡期。北爱尔兰作为一个特别行政区，可以独立处理与欧盟的经贸往来。而英国与欧盟之间则另订经贸协议。这样就解决了所谓软、硬边界问题。

但是，这也有一个问题，这实际上就是把北爱尔兰留在了欧盟里，而英国与北爱尔兰之间还得有一个“海关”。英国政府可能不会选择这么做。

另一个模式就是类似当初的深圳特区模式，就是效仿中国当初设计深圳特区的模式。在对外贸易方面，北爱尔兰可以享受一些特殊的政策，但又不完全保留原来在欧盟时的贸易政策，也就是有所区别。而英国内部与北爱尔兰的经济往来也要有一些特殊限制，以防止走私。北爱尔兰与爱尔兰的关系就相当于当初的深圳与香港的关系。这应当是一个不错的选择，虽然还存在许多的问题，但总比没有选择要好。

但是，这却要看欧盟是否同意？而欧盟恐怕也没的选择，否则英国就只能是无协议脱欧了。这对欧盟的伤害可能更大。而英国与欧盟的关系也更复杂难处。

其实，不管愿意不愿意，也不管如何脱欧，脱欧后英国在处理都要面对北爱尔兰问题。要么采取类似于香港的“一国两治”模式，要么采取类似于深圳的特区模式，其它是别无选择的。

可笑的是，英国人一直干预香港事务，一直试图阻止香港融入内地，甚至有心把香港分裂出去。而英国自己同样也面临这样的问题，而英国的问题可能更突出。苏格兰一直闹着公投“脱英”，北爱尔兰才稳定了20年，如今又可能重新起事。英国人一直想看中国人的笑话，这一回轮到世界来看了。就是要看英国人如何对待北爱尔兰和苏格兰的人权、民主问题。  

本站网址随时可能更换，请关注公众号，以防失联！